西方文明时至今日依然是人类文明的精华所在。但是自二战以来，甚至自一战以来，白左思潮甚嚣尘上，如今已经成为世界上的主流价值观。那就是所有的落后文明或者落后阶级，一方面都以富强为追求目标，但是另一方面有都把富强等同于邪恶的代名词。落后的文明总是说落后是被殖民被掠夺的结果，而富强则是殖民和掠夺的收获。落后的阶级也认为贫困是遭受剥削奴役的结果，而富强则是为富不仁，持强凌弱的收获。
也就是说如果一个人，一个阶级，一个文明是富强的，那么就一定是有罪的。反之一个人，一个阶级，一个文明是贫弱的，则必然是道德高尚的受害者。所以富强的帮助，呕不，补偿贫弱的是责任，是义务，是赎罪，是还债。而贫弱的剥夺富强的，则是正义的，复仇的，惩戒的。
这个基本理论底层构架，是一左共产主义，二左伊斯兰教，三左法西斯主义和民族主义，四左社会福利主义的共同内核。公式是相同的，变量带入值不同而已。
公式：先进文明（如何）欺负了（谁）
先进文明剥削剩余价值欺负了劳工阶级：共产主义。
先进文明堕落的物质享受欺负了伊斯兰圣洁伟大的历史：恐怖主义。
先进文明操控金融市场欺负了德意志优秀的日耳曼人和大东亚优秀的黄人的生存空间：法西斯主义。
先进文明奴役歧视欺负了有色群体和性少数群体：福利主义。
可悲的事实是，这个公式从根本上是错误的。却也是大多数人最愿意接受的。
确实存在有阶层固化，有利用已有的富强来巩固自己的地位的。这也是人类或者任何生物进化的必然性。汰劣留良，适者生存。是劣是良，不在强弱，而在适应。然则时移势易，君子之泽，五世而斩。利用先天优势是也只是获取下一步优势的条件或者手段之一。反倒是左派政府一旦当政，遏制竞争。表面上没有竞争就没有落差。实际上没有竞争就没有起伏，反而让落差在低水平上更加稳固。
更重要的是上一步的优势又是怎么来的，难道又只是靠更上一步的优势得来的吗？显然不是。否则秦始皇万世不移到现在呢。罗马帝国还在伊斯坦布尔呢。可见富强并不是靠欺压贫弱而起来的。只有欺压富强才能富强，就如榨油先得是快肥肉。或者只能是靠自己作对了什么，才发展成为富强的。然后或许大概可能，靠着自己的已有的富强，去贫弱那里锦上添花一把。所以富强的根本起源是走对了路，做对了事。就算是掠夺奴役，也是要先富强了才有这个本事。否则谁掠夺奴役谁还不一定呢。
所以靠祖先积累的优势继续发展，没有什么不好意思的。一代人有一代人的责任。只要是能更进一步，就完成了这一代人的义务。反之做不对做不好，祖上积得德也挺容易败光的。所以真正现实的公式是：
富强反应了总体上做得对做得好。贫弱反应了总体上做了某些大错特错的选择。
胜利者必然是正义的，失败者必然是邪恶的。
这个定式是不是有点颠覆认知？因为长期以来胜利者必然是邪恶的，失败者必然是正义的。才是真正的颠倒黑白。
道理很简单，如果真是正义的，为什么会总是失败呢？如果真是邪恶的，为什么会取得胜利呢？说到底，正义还是邪恶，不就是利益衡量吗。带来利益的就是正义，带来损失的就是邪恶。当然利益有大小远近。而且绝对完美的选择是不存在的。那么选择更大更长远的利益自然就是更加正义的。
其实这个道理在白左实行以前是常识。为什么西方贵族一直盛行决斗？因为在没有人工智能大数据的时代，决策很多时候靠的是信心，原则来保持对长远未来的模糊判断。决斗乃至战争为什么要祈祷，其实是一种心理暗示。做出了正确的选择。怎么验证呢？正义的，神明自然保佑，当然就会胜利。而胜利则证明了超越短视理智计算的正义性。
这也是西方文明一直领先东方文明的原因之一。东方不尚武，更不决斗。也就更多是口头正义，缺乏实质的验证，直到一次次的人口大灭绝。因为口是心非在东方如鱼得水。毕竟几乎所有人生来虽然自私，却不是邪恶的。嘴上说得漂亮，自己心里有数。真刀真枪去拼命的时候，一定会缺乏准备和自我怀疑而发挥不良，从而失败率增加。乍一看这是不完美的迷信。但是嘿，这其实就是个概率游戏。比对手错率低就是赢家。胜利者一定比失败者更有准备，做对了更多正确的选择。所谓人工智能不也是这么个玩法吗。而且事实证明千百年积累下来的差距是巨大无比的。
说什么靠武力胜利是不讲道理。胜利就是最大的道理。如果军队靠行贿受贿升迁，因帮派斗争罢免，能打胜仗吗？如果军队不讲战功，不讲训练，讲什么DEI，能不溃败吗？如果军事装备不经过实战检验，只自说自话自报数据，能不阅兵时威武，战场上自爆掉链子吗？如果科研论文以抄袭灌水为主，学阀叫兽为主，能有万马军中取上将首级的技术吗？如果经济发展靠奴工，靠网管靠头巾警察，靠政治正确的洗脑宣传，对创新进步课以重税，美其名曰二次三次分配，那么看看中俄英法德加伊古朝委等等失败者，为什么能被经济制裁，贸易封锁，关税打压。因为经济不行，授人以柄。为什么经济不行？因为口号理想真主都是虚假错误的政治正确。
政治正确就是不正确。因为正确就是正确。任何修饰都是不正确。不正确就会最终失败。甚至可以说不正确在短期之内取得的胜利，也是其在短期内采取了更多正确的策略。就比如白左上台真的是靠政治正确的伟大理念，还是更多靠的是各种做票，靠的是对学校，对政府部门的不断渗透和把控。就如列宁在一九一八那样靠的是对关键节点的武装占领，要知道苏维埃当时其实是少数派。左派当权以后从斯大林到毛泽东，到卡斯特罗到查韦斯，到卡尼纽森曼达尼，哪一个不是言行完全相反。因为这些人都知道什么才是维持统治的正确手段。什么才是短期胜利，自己胜利的正确手段。正义？不存在的。或者说能够取得胜利的才是正义的。至于说上台前和上台后的正义不一样，胜利会理顺这个问题的。历史是胜利者书写的，不是吗？
那么为了胜利就可以不择手段了吗？对呀，难道这不是常识吗。社会竞争，文明发展，不就是要靠大胆尝试的吗。正确的手段必然会从一个胜利走向下一个胜利。下作的手段就算一时得逞，也很快会原形毕露，败下阵来。红左苏联，黑左纳粹，穆左伊朗，白左北约不都是几年最多几十年就不行了吗。正义不是说出来的，正义是赢出来的。得道多助，失道寡助。这个多寡不是简单的人头数，不是简单的口花花，而是真金白银，真刀真枪，真实力量的投入。
胜利就是正义
大号蚂蚁 (2026-03-17 11:02:49) 评论 (1)
西方文明时至今日依然是人类文明的精华所在。但是自二战以来，甚至自一战以来，白左思潮甚嚣尘上，如今已经成为世界上的主流价值观。那就是所有的落后文明或者落后阶级，一方面都以富强为追求目标，但是另一方面有都把富强等同于邪恶的代名词。落后的文明总是说落后是被殖民被掠夺的结果，而富强则是殖民和掠夺的收获。落后的阶级也认为贫困是遭受剥削奴役的结果，而富强则是为富不仁，持强凌弱的收获。
也就是说如果一个人，一个阶级，一个文明是富强的，那么就一定是有罪的。反之一个人，一个阶级，一个文明是贫弱的，则必然是道德高尚的受害者。所以富强的帮助，呕不，补偿贫弱的是责任，是义务，是赎罪，是还债。而贫弱的剥夺富强的，则是正义的，复仇的，惩戒的。
这个基本理论底层构架，是一左共产主义，二左伊斯兰教，三左法西斯主义和民族主义，四左社会福利主义的共同内核。公式是相同的，变量带入值不同而已。
公式：先进文明（如何）欺负了（谁）
先进文明剥削剩余价值欺负了劳工阶级：共产主义。
先进文明堕落的物质享受欺负了伊斯兰圣洁伟大的历史：恐怖主义。
先进文明操控金融市场欺负了德意志优秀的日耳曼人和大东亚优秀的黄人的生存空间：法西斯主义。
先进文明奴役歧视欺负了有色群体和性少数群体：福利主义。
可悲的事实是，这个公式从根本上是错误的。却也是大多数人最愿意接受的。
确实存在有阶层固化，有利用已有的富强来巩固自己的地位的。这也是人类或者任何生物进化的必然性。汰劣留良，适者生存。是劣是良，不在强弱，而在适应。然则时移势易，君子之泽，五世而斩。利用先天优势是也只是获取下一步优势的条件或者手段之一。反倒是左派政府一旦当政，遏制竞争。表面上没有竞争就没有落差。实际上没有竞争就没有起伏，反而让落差在低水平上更加稳固。
更重要的是上一步的优势又是怎么来的，难道又只是靠更上一步的优势得来的吗？显然不是。否则秦始皇万世不移到现在呢。罗马帝国还在伊斯坦布尔呢。可见富强并不是靠欺压贫弱而起来的。只有欺压富强才能富强，就如榨油先得是快肥肉。或者只能是靠自己作对了什么，才发展成为富强的。然后或许大概可能，靠着自己的已有的富强，去贫弱那里锦上添花一把。所以富强的根本起源是走对了路，做对了事。就算是掠夺奴役，也是要先富强了才有这个本事。否则谁掠夺奴役谁还不一定呢。
所以靠祖先积累的优势继续发展，没有什么不好意思的。一代人有一代人的责任。只要是能更进一步，就完成了这一代人的义务。反之做不对做不好，祖上积得德也挺容易败光的。所以真正现实的公式是：
富强反应了总体上做得对做得好。贫弱反应了总体上做了某些大错特错的选择。
胜利者必然是正义的，失败者必然是邪恶的。
这个定式是不是有点颠覆认知？因为长期以来胜利者必然是邪恶的，失败者必然是正义的。才是真正的颠倒黑白。
道理很简单，如果真是正义的，为什么会总是失败呢？如果真是邪恶的，为什么会取得胜利呢？说到底，正义还是邪恶，不就是利益衡量吗。带来利益的就是正义，带来损失的就是邪恶。当然利益有大小远近。而且绝对完美的选择是不存在的。那么选择更大更长远的利益自然就是更加正义的。
其实这个道理在白左实行以前是常识。为什么西方贵族一直盛行决斗？因为在没有人工智能大数据的时代，决策很多时候靠的是信心，原则来保持对长远未来的模糊判断。决斗乃至战争为什么要祈祷，其实是一种心理暗示。做出了正确的选择。怎么验证呢？正义的，神明自然保佑，当然就会胜利。而胜利则证明了超越短视理智计算的正义性。
这也是西方文明一直领先东方文明的原因之一。东方不尚武，更不决斗。也就更多是口头正义，缺乏实质的验证，直到一次次的人口大灭绝。因为口是心非在东方如鱼得水。毕竟几乎所有人生来虽然自私，却不是邪恶的。嘴上说得漂亮，自己心里有数。真刀真枪去拼命的时候，一定会缺乏准备和自我怀疑而发挥不良，从而失败率增加。乍一看这是不完美的迷信。但是嘿，这其实就是个概率游戏。比对手错率低就是赢家。胜利者一定比失败者更有准备，做对了更多正确的选择。所谓人工智能不也是这么个玩法吗。而且事实证明千百年积累下来的差距是巨大无比的。
说什么靠武力胜利是不讲道理。胜利就是最大的道理。如果军队靠行贿受贿升迁，因帮派斗争罢免，能打胜仗吗？如果军队不讲战功，不讲训练，讲什么DEI，能不溃败吗？如果军事装备不经过实战检验，只自说自话自报数据，能不阅兵时威武，战场上自爆掉链子吗？如果科研论文以抄袭灌水为主，学阀叫兽为主，能有万马军中取上将首级的技术吗？如果经济发展靠奴工，靠网管靠头巾警察，靠政治正确的洗脑宣传，对创新进步课以重税，美其名曰二次三次分配，那么看看中俄英法德加伊古朝委等等失败者，为什么能被经济制裁，贸易封锁，关税打压。因为经济不行，授人以柄。为什么经济不行？因为口号理想真主都是虚假错误的政治正确。
政治正确就是不正确。因为正确就是正确。任何修饰都是不正确。不正确就会最终失败。甚至可以说不正确在短期之内取得的胜利，也是其在短期内采取了更多正确的策略。就比如白左上台真的是靠政治正确的伟大理念，还是更多靠的是各种做票，靠的是对学校，对政府部门的不断渗透和把控。就如列宁在一九一八那样靠的是对关键节点的武装占领，要知道苏维埃当时其实是少数派。左派当权以后从斯大林到毛泽东，到卡斯特罗到查韦斯，到卡尼纽森曼达尼，哪一个不是言行完全相反。因为这些人都知道什么才是维持统治的正确手段。什么才是短期胜利，自己胜利的正确手段。正义？不存在的。或者说能够取得胜利的才是正义的。至于说上台前和上台后的正义不一样，胜利会理顺这个问题的。历史是胜利者书写的，不是吗？
那么为了胜利就可以不择手段了吗？对呀，难道这不是常识吗。社会竞争，文明发展，不就是要靠大胆尝试的吗。正确的手段必然会从一个胜利走向下一个胜利。下作的手段就算一时得逞，也很快会原形毕露，败下阵来。红左苏联，黑左纳粹，穆左伊朗，白左北约不都是几年最多几十年就不行了吗。正义不是说出来的，正义是赢出来的。得道多助，失道寡助。这个多寡不是简单的人头数，不是简单的口花花，而是真金白银，真刀真枪，真实力量的投入。
也就是说如果一个人，一个阶级，一个文明是富强的，那么就一定是有罪的。反之一个人，一个阶级，一个文明是贫弱的，则必然是道德高尚的受害者。所以富强的帮助，呕不，补偿贫弱的是责任，是义务，是赎罪，是还债。而贫弱的剥夺富强的，则是正义的，复仇的，惩戒的。
这个基本理论底层构架，是一左共产主义，二左伊斯兰教，三左法西斯主义和民族主义，四左社会福利主义的共同内核。公式是相同的，变量带入值不同而已。
公式：先进文明（如何）欺负了（谁）
先进文明剥削剩余价值欺负了劳工阶级：共产主义。
先进文明堕落的物质享受欺负了伊斯兰圣洁伟大的历史：恐怖主义。
先进文明操控金融市场欺负了德意志优秀的日耳曼人和大东亚优秀的黄人的生存空间：法西斯主义。
先进文明奴役歧视欺负了有色群体和性少数群体：福利主义。
可悲的事实是，这个公式从根本上是错误的。却也是大多数人最愿意接受的。
确实存在有阶层固化，有利用已有的富强来巩固自己的地位的。这也是人类或者任何生物进化的必然性。汰劣留良，适者生存。是劣是良，不在强弱，而在适应。然则时移势易，君子之泽，五世而斩。利用先天优势是也只是获取下一步优势的条件或者手段之一。反倒是左派政府一旦当政，遏制竞争。表面上没有竞争就没有落差。实际上没有竞争就没有起伏，反而让落差在低水平上更加稳固。
更重要的是上一步的优势又是怎么来的，难道又只是靠更上一步的优势得来的吗？显然不是。否则秦始皇万世不移到现在呢。罗马帝国还在伊斯坦布尔呢。可见富强并不是靠欺压贫弱而起来的。只有欺压富强才能富强，就如榨油先得是快肥肉。或者只能是靠自己作对了什么，才发展成为富强的。然后或许大概可能，靠着自己的已有的富强，去贫弱那里锦上添花一把。所以富强的根本起源是走对了路，做对了事。就算是掠夺奴役，也是要先富强了才有这个本事。否则谁掠夺奴役谁还不一定呢。
所以靠祖先积累的优势继续发展，没有什么不好意思的。一代人有一代人的责任。只要是能更进一步，就完成了这一代人的义务。反之做不对做不好，祖上积得德也挺容易败光的。所以真正现实的公式是：
富强反应了总体上做得对做得好。贫弱反应了总体上做了某些大错特错的选择。
胜利者必然是正义的，失败者必然是邪恶的。
这个定式是不是有点颠覆认知？因为长期以来胜利者必然是邪恶的，失败者必然是正义的。才是真正的颠倒黑白。
道理很简单，如果真是正义的，为什么会总是失败呢？如果真是邪恶的，为什么会取得胜利呢？说到底，正义还是邪恶，不就是利益衡量吗。带来利益的就是正义，带来损失的就是邪恶。当然利益有大小远近。而且绝对完美的选择是不存在的。那么选择更大更长远的利益自然就是更加正义的。
其实这个道理在白左实行以前是常识。为什么西方贵族一直盛行决斗？因为在没有人工智能大数据的时代，决策很多时候靠的是信心，原则来保持对长远未来的模糊判断。决斗乃至战争为什么要祈祷，其实是一种心理暗示。做出了正确的选择。怎么验证呢？正义的，神明自然保佑，当然就会胜利。而胜利则证明了超越短视理智计算的正义性。
这也是西方文明一直领先东方文明的原因之一。东方不尚武，更不决斗。也就更多是口头正义，缺乏实质的验证，直到一次次的人口大灭绝。因为口是心非在东方如鱼得水。毕竟几乎所有人生来虽然自私，却不是邪恶的。嘴上说得漂亮，自己心里有数。真刀真枪去拼命的时候，一定会缺乏准备和自我怀疑而发挥不良，从而失败率增加。乍一看这是不完美的迷信。但是嘿，这其实就是个概率游戏。比对手错率低就是赢家。胜利者一定比失败者更有准备，做对了更多正确的选择。所谓人工智能不也是这么个玩法吗。而且事实证明千百年积累下来的差距是巨大无比的。
说什么靠武力胜利是不讲道理。胜利就是最大的道理。如果军队靠行贿受贿升迁，因帮派斗争罢免，能打胜仗吗？如果军队不讲战功，不讲训练，讲什么DEI，能不溃败吗？如果军事装备不经过实战检验，只自说自话自报数据，能不阅兵时威武，战场上自爆掉链子吗？如果科研论文以抄袭灌水为主，学阀叫兽为主，能有万马军中取上将首级的技术吗？如果经济发展靠奴工，靠网管靠头巾警察，靠政治正确的洗脑宣传，对创新进步课以重税，美其名曰二次三次分配，那么看看中俄英法德加伊古朝委等等失败者，为什么能被经济制裁，贸易封锁，关税打压。因为经济不行，授人以柄。为什么经济不行？因为口号理想真主都是虚假错误的政治正确。
政治正确就是不正确。因为正确就是正确。任何修饰都是不正确。不正确就会最终失败。甚至可以说不正确在短期之内取得的胜利，也是其在短期内采取了更多正确的策略。就比如白左上台真的是靠政治正确的伟大理念，还是更多靠的是各种做票，靠的是对学校，对政府部门的不断渗透和把控。就如列宁在一九一八那样靠的是对关键节点的武装占领，要知道苏维埃当时其实是少数派。左派当权以后从斯大林到毛泽东，到卡斯特罗到查韦斯，到卡尼纽森曼达尼，哪一个不是言行完全相反。因为这些人都知道什么才是维持统治的正确手段。什么才是短期胜利，自己胜利的正确手段。正义？不存在的。或者说能够取得胜利的才是正义的。至于说上台前和上台后的正义不一样，胜利会理顺这个问题的。历史是胜利者书写的，不是吗？
那么为了胜利就可以不择手段了吗？对呀，难道这不是常识吗。社会竞争，文明发展，不就是要靠大胆尝试的吗。正确的手段必然会从一个胜利走向下一个胜利。下作的手段就算一时得逞，也很快会原形毕露，败下阵来。红左苏联，黑左纳粹，穆左伊朗，白左北约不都是几年最多几十年就不行了吗。正义不是说出来的，正义是赢出来的。得道多助，失道寡助。这个多寡不是简单的人头数，不是简单的口花花，而是真金白银，真刀真枪，真实力量的投入。