新中国对标的旧中国是国民党中国，甚至不包括北洋中国。因为现在概念上的中国在清以前并不存在。包括因此发明的中华民族和汉族概念也都是套用西方近代民族国家概念的产物。真正的东亚历史，乃至世界历史，其实都是地理历史。是不同的人种，在不同时间，发生在同一块地区的历史。而东亚大陆的历史，充满了分久必合，合久必分的历史。这么有规律的重复，在任何其它人类文明圈都不存在。究其根源，还是地理决定一切。
欧亚大陆的文明发达于其它大陆的根本原因，就是东西温带跨度长。而欧亚大陆上的文明西高东低，就是因为欧洲水运条件比亚洲好太多。
具体到东亚大陆范畴，黄河中下游的华北平原必然要成为核心。三千年来人种换了不知几番。谁占谁是中央，中国。井中之国。
北边是苦寒之地，西边是崇山峻岭，东边是惊涛骇浪，南边是瘴气弥漫。
最主要的出入口就是南丝绸之路和北草原之路。二手西方文明从商殷以来就不停地往里灌。把原住民一波一波向南推。
于是在旧的中原势力衰败的时候，周边就分裂。而当新的西方势力重新树立中原权威的时候，东亚就统一。而每次替代，都伴随着人口大清洗。这在其他文明圈也是罕见的。
鸦片战争是三千年来未有之大变局。西方文明不再从大草原骑着马间接而来。而是从海上坐着船直接而来。东亚深井的一面墙被彻底打破了。
大清，也算是最后一个骑马政权倒台以后。东亚大陆第一次有可能有机会打破，分久必合，合久必分的井内循环。因为井已经破了。
井破了以后，井底的华北平原就不再是中原，不再是中心了。其实从南宋开始，海洋这面墙就已经摇摇欲坠。长三角已经逐渐压过黄河中下游。鸦片战争只是其中最重的一锤罢了。
坦白说大清并不是完全的大一统。而更像是个联合王国。黄河中下游和长江中下游或许可以说是大一统行政奴隶统治。但是其它广大周边地区还是高度地方自治的。大清解体以后，这些高度自治地区都有相当的分离倾向。
其中最特别的地区就是满洲。满洲本来是满人的自留地。但是满人进入中原大酱缸腐烂以后，满洲就空了。而清末填补空虚的有三股势力。人数最多但是实力最弱的是华北人。人数次多但实力最强的是日本人。人数最少但实力次强的是俄罗斯人。这一点有点像进入美洲的西班牙人，英国人和法国人。
还有一个特殊的方面就是。如果东亚大陆如奥斯曼瘦身成土耳其也就另说了。如果东亚大陆还要走老路，重新统一。那么哪个地方势力最有实力来统一呢？其实就两个。
一个是上海为首的长三角地区。掌控东亚主要的商业经济中心。那时不说香港不足为道。就是东京也甘拜下风。而这个核心主要掌控在英美法手里。上海租界其实就是俄国的立宛陶。但是即便大头在英美法手里，剩下的也足以碾压东亚大陆其它地区了。
另一个就是满洲。主要靠日本的经营投入，俄国也做了不少贡献。黄河人跟着也出了苦力。成为东亚甚至整个亚洲最大的制造业基地。新中国建立以后，全国建设都靠着上海和东北的支援。这两大块帝国主义留下来的家底，支持了新中国的前三十年。终于被吃干净了。后来上海又续上了西方的回归，算是翻了一点身。而东北没续上，就沉沦了。
但是在民国时期，有统一资源的就这两个地方。北洋政府依仗的华北地区，早已是昨日黄花。自立有余，进取不足。哪怕到了今天，山河四省也几乎等同于穷乡僻壤。至于西域新疆，西凉甘宁，漠北蒙古，吐蕃西藏，土司滇黔，海贼闽越，化外两广，井中井巴蜀，四战两湖等各个地理上可以自成体系的地区，都是能分不能合的水平。
但是这些还是次要的。主要是影响东亚走向的力量，还是上海和满洲背后的大佬，英美法和日苏。尤其是日苏。英美法注重的是贸易利益。对行政统治并不感兴趣。日本是地头自然最投入。俄国虽远，但是大陆帝国对出海口的追求也使得俄国也很上心。而且不论是沙俄还是苏联，当时向欧洲方向推进都被打回来了。因为比较巨大的落后文明，也很难啃动精致的先进文明。
苏联在芬兰波兰受挫之后，不得不转向东方。大力扶持冯玉祥，郭松龄，李大钊，孙中山，蒋介石等有野心又不得志的刘皇叔之流闹事。骚扰和争夺英美法日的利益。投入之多甚至一度超出本土的财政。甚至间接加剧了乌克兰大饥荒。张作霖是想自立的，但是也识时务，偏向最强大的日本。张学良是很中二少爷的。就如现在欧美青年比较偏左一样，比较容易被忽悠。本心上是比较偏苏的。张作霖在的时候还不得不听话。张作霖死了以后，就压不住了。改旗易帜激发了九一八。西安事变铺垫了七七。而这正是苏联统战策反的巨大成功。更成功的案例自然是孙中山。从日本的附庸，变成了苏联的附庸。
所以东亚的永久分裂还是重新统一的最关键因素，不是东亚人自己怎么选择。不是蒋介石和毛泽东谁更英明神武。而是苏日争霸的走向。
日本是肯定是支持东亚大陆分裂的。因为天无二日。在东亚黄人中只能有一个领袖。从高处讲，日本已经是黄人的天花板。反抗白人压迫的头狼，怎么能允许中国去做黄奸，为英美法苏这些白人当马前卒呢。分裂以后就都跟东南亚一样跟着日本走多好。往低了说，也方便日本蚕食控制。
苏联在二战结束前，在东亚对日是劣势。虽然大肆扶持炮灰，但是非常谨慎，几乎没有直接上手。最多就是军援加顾问。只是比英美法大方的多。毕竟谋求的是政治利益而不是商业利益。所以扶持的更多是愿意挺身而出对付日本的大中国主义者。中国统一就意味着大东亚分裂。换句话说，只有日本大败，东亚大陆才有可能统一。有日本在，东亚大陆就无法统一。反过来东亚大陆要统一，就必须反日抗日。
日本如果能早点发现满洲油田，或者引入美国资本建设满洲，或者能戒急用忍，不扩大上海方向作战，总之不结盟德国，不翻脸美国。戒急用忍。那么无论是国民党还是关内共产党都一点机会都没有。不论他们的领袖如何聪明能干。就好比土耳其不反出北约，库尔德人就独立不了。
当然蒋介石也可以选择不做统一的努力，而不仅仅是被迫无奈不去统一。实际上，不去推进统一对东亚普通人来说是利远远大于弊的。抗战和绝大部分内战都可以避免。哪怕日本和美国打起来了，也可以作壁上观，而不是去当炮灰急先锋。类似于一战时的状态。而且谁统治不是统治，满洲人，日本人，浙江人，黄俄人比较起来，其实还是日本人最靠谱。看看当年满洲台湾的发展就明白。北伐，抗日，反苏反美，打来打去，谁高兴了？谁得便宜了？当然英美统治可能更好，但是英美向来不愿意卷入太深。爱搞所谓殖民地行政统治的也就法国人。
但是蒋是一个比毛坚决得多的抗日分子。毛其实是一个机会主义分子。蒋在北伐中的南京事件和济南事件中都纵容甚至鼓励手下挑衅美国和日本。只是后来周恩来在苏联的支持下，夺取了上海。准备对蒋卸磨杀驴的时候，严重高估了青帮流氓工人纠察队的武力值，让蒋军以少胜多给打飞了。同时也把蒋给打醒了，打“跑”到英美那边去了。
但这并不影响蒋的抗日统一大计。因而有了抗战。因而抗战胜利以后，也必然要不放弃蒙古和满洲。否则抗战不就打了个笑话。也就必然要触犯苏联的底线。三八线的势力划分可不仅仅是朝鲜韩国。没有满洲，苏联要朝鲜干嘛。结果自然是美国漠视，苏联强援。加上满洲是东亚最大工业区。而蒋接收东亚最大经济区上海一地鸡毛。表面上看国民党开战时比共产党强大很多。前提是别碰满洲。
共产党一旦从苏联手里接收了满洲，资源实力就已经比国民党还没捂热的上海只强不弱。国民党开局的优势都是美国援助的美械。而四野拿到了苏联援助的日械美械以后也没差多少。而且国军的装备越打越少，因为美援停止了。而共军有十倍于关内的军工企业。还有说蒋是运输大队长，纯又一个小米加步枪能胜利的童话。运输大队长是高岗，是苏联顾问和满洲技术人员操持的满洲铁路。国民党一进东北就已经必败，大败，速败。国军打的不是土八路，而是满军，日军，朝军，苏军。共军打败仗往南北边界一靠就能回血。国军败一战，就万劫不复。别说身薄影单的国军，就是美军打越军，不能进北越，不能切割中苏，照样有败无胜。
所以新中国的建立，核心原因在于日本在一九二七年左右，选择了走向对抗英美的道路。而在此之上，国民党基本同时选择了大中国主义的道路。后面的一切都是因而注定了的。
统一就是把打破的井壁又封起来。就是骑马的再次闭关锁国坐船的。二手西方文明战胜一手西方文明。
更具体而言就是二手西方文明是滞后的西方文明。是威斯特伐利亚体系之前的西方文明，偏集权偏统一的文明。比如共产主义以及其简化版的法西斯主义，都是大政府大一统的类皇权制度。而威斯特伐利亚体系确定了分裂（国家/邦国的多国/分裂体系）。而起进一步分裂分权就是近现代的民族国家和民主体系。即一手西方文明。
大清倒台，并不像过去的东亚中央政权倒台那样，仅仅是换一波皇室和贵族，既所谓亡国。大清的倒台是亡天下，是皇帝制大一统的倒台。民国割据是周秦之变，皇帝制确立以来，最可能实现孔子恢复周礼，封邦建国的时期。而大中国主义必然也必须是皇权主义。重新大一统也就是恢复皇帝制。不论是直截了当的袁世凯，还是有实无名的蒋介石，毛泽东等等，都是如此。
而假如历史可以如果，日本有多大可能戒急用忍呢？国民党有多大可能有自知之明呢？就是苏联又有多大可能礼让满洲呢？美国倒是做到了作壁上观。但是结局呢？没有谁得到了想要得到的。甚至完全相反。
美国很快就后悔不迭。如果分裂中国，还会有韩战，还会有越战，还会有贸易战吗？苏联也很快后悔不迭，满洲失去了，新疆失去了，一百五十六个大工程失去了，结果非但没有得到助力，反而牵制了百万雄兵。和对峙日本并无二致。国民党也后悔不迭，中国倒是统一了，可是它们自己却成为统一最后的绊脚石。中国人民也后悔不迭，无谓的战乱死人无数，却还没有统一以后的和平时期无谓的死亡的零头。以至于今天仍有许多人哀叹蒋公。却忘了悲剧的主角就是悲剧的主创。正所谓一方水土养一方人。基础条件不是主观能动性能够转移的。
不要挑战命运！
从大清到新大清（新中国）
大号蚂蚁 (2026-03-14 09:56:04) 评论 (5)
新中国对标的旧中国是国民党中国，甚至不包括北洋中国。因为现在概念上的中国在清以前并不存在。包括因此发明的中华民族和汉族概念也都是套用西方近代民族国家概念的产物。真正的东亚历史，乃至世界历史，其实都是地理历史。是不同的人种，在不同时间，发生在同一块地区的历史。而东亚大陆的历史，充满了分久必合，合久必分的历史。这么有规律的重复，在任何其它人类文明圈都不存在。究其根源，还是地理决定一切。
欧亚大陆的文明发达于其它大陆的根本原因，就是东西温带跨度长。而欧亚大陆上的文明西高东低，就是因为欧洲水运条件比亚洲好太多。
具体到东亚大陆范畴，黄河中下游的华北平原必然要成为核心。三千年来人种换了不知几番。谁占谁是中央，中国。井中之国。
北边是苦寒之地，西边是崇山峻岭，东边是惊涛骇浪，南边是瘴气弥漫。
最主要的出入口就是南丝绸之路和北草原之路。二手西方文明从商殷以来就不停地往里灌。把原住民一波一波向南推。
于是在旧的中原势力衰败的时候，周边就分裂。而当新的西方势力重新树立中原权威的时候，东亚就统一。而每次替代，都伴随着人口大清洗。这在其他文明圈也是罕见的。
鸦片战争是三千年来未有之大变局。西方文明不再从大草原骑着马间接而来。而是从海上坐着船直接而来。东亚深井的一面墙被彻底打破了。
大清，也算是最后一个骑马政权倒台以后。东亚大陆第一次有可能有机会打破，分久必合，合久必分的井内循环。因为井已经破了。
井破了以后，井底的华北平原就不再是中原，不再是中心了。其实从南宋开始，海洋这面墙就已经摇摇欲坠。长三角已经逐渐压过黄河中下游。鸦片战争只是其中最重的一锤罢了。
坦白说大清并不是完全的大一统。而更像是个联合王国。黄河中下游和长江中下游或许可以说是大一统行政奴隶统治。但是其它广大周边地区还是高度地方自治的。大清解体以后，这些高度自治地区都有相当的分离倾向。
其中最特别的地区就是满洲。满洲本来是满人的自留地。但是满人进入中原大酱缸腐烂以后，满洲就空了。而清末填补空虚的有三股势力。人数最多但是实力最弱的是华北人。人数次多但实力最强的是日本人。人数最少但实力次强的是俄罗斯人。这一点有点像进入美洲的西班牙人，英国人和法国人。
还有一个特殊的方面就是。如果东亚大陆如奥斯曼瘦身成土耳其也就另说了。如果东亚大陆还要走老路，重新统一。那么哪个地方势力最有实力来统一呢？其实就两个。
一个是上海为首的长三角地区。掌控东亚主要的商业经济中心。那时不说香港不足为道。就是东京也甘拜下风。而这个核心主要掌控在英美法手里。上海租界其实就是俄国的立宛陶。但是即便大头在英美法手里，剩下的也足以碾压东亚大陆其它地区了。
另一个就是满洲。主要靠日本的经营投入，俄国也做了不少贡献。黄河人跟着也出了苦力。成为东亚甚至整个亚洲最大的制造业基地。新中国建立以后，全国建设都靠着上海和东北的支援。这两大块帝国主义留下来的家底，支持了新中国的前三十年。终于被吃干净了。后来上海又续上了西方的回归，算是翻了一点身。而东北没续上，就沉沦了。
但是在民国时期，有统一资源的就这两个地方。北洋政府依仗的华北地区，早已是昨日黄花。自立有余，进取不足。哪怕到了今天，山河四省也几乎等同于穷乡僻壤。至于西域新疆，西凉甘宁，漠北蒙古，吐蕃西藏，土司滇黔，海贼闽越，化外两广，井中井巴蜀，四战两湖等各个地理上可以自成体系的地区，都是能分不能合的水平。
但是这些还是次要的。主要是影响东亚走向的力量，还是上海和满洲背后的大佬，英美法和日苏。尤其是日苏。英美法注重的是贸易利益。对行政统治并不感兴趣。日本是地头自然最投入。俄国虽远，但是大陆帝国对出海口的追求也使得俄国也很上心。而且不论是沙俄还是苏联，当时向欧洲方向推进都被打回来了。因为比较巨大的落后文明，也很难啃动精致的先进文明。
苏联在芬兰波兰受挫之后，不得不转向东方。大力扶持冯玉祥，郭松龄，李大钊，孙中山，蒋介石等有野心又不得志的刘皇叔之流闹事。骚扰和争夺英美法日的利益。投入之多甚至一度超出本土的财政。甚至间接加剧了乌克兰大饥荒。张作霖是想自立的，但是也识时务，偏向最强大的日本。张学良是很中二少爷的。就如现在欧美青年比较偏左一样，比较容易被忽悠。本心上是比较偏苏的。张作霖在的时候还不得不听话。张作霖死了以后，就压不住了。改旗易帜激发了九一八。西安事变铺垫了七七。而这正是苏联统战策反的巨大成功。更成功的案例自然是孙中山。从日本的附庸，变成了苏联的附庸。
所以东亚的永久分裂还是重新统一的最关键因素，不是东亚人自己怎么选择。不是蒋介石和毛泽东谁更英明神武。而是苏日争霸的走向。
日本是肯定是支持东亚大陆分裂的。因为天无二日。在东亚黄人中只能有一个领袖。从高处讲，日本已经是黄人的天花板。反抗白人压迫的头狼，怎么能允许中国去做黄奸，为英美法苏这些白人当马前卒呢。分裂以后就都跟东南亚一样跟着日本走多好。往低了说，也方便日本蚕食控制。
苏联在二战结束前，在东亚对日是劣势。虽然大肆扶持炮灰，但是非常谨慎，几乎没有直接上手。最多就是军援加顾问。只是比英美法大方的多。毕竟谋求的是政治利益而不是商业利益。所以扶持的更多是愿意挺身而出对付日本的大中国主义者。中国统一就意味着大东亚分裂。换句话说，只有日本大败，东亚大陆才有可能统一。有日本在，东亚大陆就无法统一。反过来东亚大陆要统一，就必须反日抗日。
日本如果能早点发现满洲油田，或者引入美国资本建设满洲，或者能戒急用忍，不扩大上海方向作战，总之不结盟德国，不翻脸美国。戒急用忍。那么无论是国民党还是关内共产党都一点机会都没有。不论他们的领袖如何聪明能干。就好比土耳其不反出北约，库尔德人就独立不了。
当然蒋介石也可以选择不做统一的努力，而不仅仅是被迫无奈不去统一。实际上，不去推进统一对东亚普通人来说是利远远大于弊的。抗战和绝大部分内战都可以避免。哪怕日本和美国打起来了，也可以作壁上观，而不是去当炮灰急先锋。类似于一战时的状态。而且谁统治不是统治，满洲人，日本人，浙江人，黄俄人比较起来，其实还是日本人最靠谱。看看当年满洲台湾的发展就明白。北伐，抗日，反苏反美，打来打去，谁高兴了？谁得便宜了？当然英美统治可能更好，但是英美向来不愿意卷入太深。爱搞所谓殖民地行政统治的也就法国人。
但是蒋是一个比毛坚决得多的抗日分子。毛其实是一个机会主义分子。蒋在北伐中的南京事件和济南事件中都纵容甚至鼓励手下挑衅美国和日本。只是后来周恩来在苏联的支持下，夺取了上海。准备对蒋卸磨杀驴的时候，严重高估了青帮流氓工人纠察队的武力值，让蒋军以少胜多给打飞了。同时也把蒋给打醒了，打“跑”到英美那边去了。
但这并不影响蒋的抗日统一大计。因而有了抗战。因而抗战胜利以后，也必然要不放弃蒙古和满洲。否则抗战不就打了个笑话。也就必然要触犯苏联的底线。三八线的势力划分可不仅仅是朝鲜韩国。没有满洲，苏联要朝鲜干嘛。结果自然是美国漠视，苏联强援。加上满洲是东亚最大工业区。而蒋接收东亚最大经济区上海一地鸡毛。表面上看国民党开战时比共产党强大很多。前提是别碰满洲。
共产党一旦从苏联手里接收了满洲，资源实力就已经比国民党还没捂热的上海只强不弱。国民党开局的优势都是美国援助的美械。而四野拿到了苏联援助的日械美械以后也没差多少。而且国军的装备越打越少，因为美援停止了。而共军有十倍于关内的军工企业。还有说蒋是运输大队长，纯又一个小米加步枪能胜利的童话。运输大队长是高岗，是苏联顾问和满洲技术人员操持的满洲铁路。国民党一进东北就已经必败，大败，速败。国军打的不是土八路，而是满军，日军，朝军，苏军。共军打败仗往南北边界一靠就能回血。国军败一战，就万劫不复。别说身薄影单的国军，就是美军打越军，不能进北越，不能切割中苏，照样有败无胜。
所以新中国的建立，核心原因在于日本在一九二七年左右，选择了走向对抗英美的道路。而在此之上，国民党基本同时选择了大中国主义的道路。后面的一切都是因而注定了的。
统一就是把打破的井壁又封起来。就是骑马的再次闭关锁国坐船的。二手西方文明战胜一手西方文明。
更具体而言就是二手西方文明是滞后的西方文明。是威斯特伐利亚体系之前的西方文明，偏集权偏统一的文明。比如共产主义以及其简化版的法西斯主义，都是大政府大一统的类皇权制度。而威斯特伐利亚体系确定了分裂（国家/邦国的多国/分裂体系）。而起进一步分裂分权就是近现代的民族国家和民主体系。即一手西方文明。
大清倒台，并不像过去的东亚中央政权倒台那样，仅仅是换一波皇室和贵族，既所谓亡国。大清的倒台是亡天下，是皇帝制大一统的倒台。民国割据是周秦之变，皇帝制确立以来，最可能实现孔子恢复周礼，封邦建国的时期。而大中国主义必然也必须是皇权主义。重新大一统也就是恢复皇帝制。不论是直截了当的袁世凯，还是有实无名的蒋介石，毛泽东等等，都是如此。
而假如历史可以如果，日本有多大可能戒急用忍呢？国民党有多大可能有自知之明呢？就是苏联又有多大可能礼让满洲呢？美国倒是做到了作壁上观。但是结局呢？没有谁得到了想要得到的。甚至完全相反。
美国很快就后悔不迭。如果分裂中国，还会有韩战，还会有越战，还会有贸易战吗？苏联也很快后悔不迭，满洲失去了，新疆失去了，一百五十六个大工程失去了，结果非但没有得到助力，反而牵制了百万雄兵。和对峙日本并无二致。国民党也后悔不迭，中国倒是统一了，可是它们自己却成为统一最后的绊脚石。中国人民也后悔不迭，无谓的战乱死人无数，却还没有统一以后的和平时期无谓的死亡的零头。以至于今天仍有许多人哀叹蒋公。却忘了悲剧的主角就是悲剧的主创。正所谓一方水土养一方人。基础条件不是主观能动性能够转移的。
不要挑战命运！
欧亚大陆的文明发达于其它大陆的根本原因，就是东西温带跨度长。而欧亚大陆上的文明西高东低，就是因为欧洲水运条件比亚洲好太多。
具体到东亚大陆范畴，黄河中下游的华北平原必然要成为核心。三千年来人种换了不知几番。谁占谁是中央，中国。井中之国。
北边是苦寒之地，西边是崇山峻岭，东边是惊涛骇浪，南边是瘴气弥漫。
最主要的出入口就是南丝绸之路和北草原之路。二手西方文明从商殷以来就不停地往里灌。把原住民一波一波向南推。
于是在旧的中原势力衰败的时候，周边就分裂。而当新的西方势力重新树立中原权威的时候，东亚就统一。而每次替代，都伴随着人口大清洗。这在其他文明圈也是罕见的。
鸦片战争是三千年来未有之大变局。西方文明不再从大草原骑着马间接而来。而是从海上坐着船直接而来。东亚深井的一面墙被彻底打破了。
大清，也算是最后一个骑马政权倒台以后。东亚大陆第一次有可能有机会打破，分久必合，合久必分的井内循环。因为井已经破了。
井破了以后，井底的华北平原就不再是中原，不再是中心了。其实从南宋开始，海洋这面墙就已经摇摇欲坠。长三角已经逐渐压过黄河中下游。鸦片战争只是其中最重的一锤罢了。
坦白说大清并不是完全的大一统。而更像是个联合王国。黄河中下游和长江中下游或许可以说是大一统行政奴隶统治。但是其它广大周边地区还是高度地方自治的。大清解体以后，这些高度自治地区都有相当的分离倾向。
其中最特别的地区就是满洲。满洲本来是满人的自留地。但是满人进入中原大酱缸腐烂以后，满洲就空了。而清末填补空虚的有三股势力。人数最多但是实力最弱的是华北人。人数次多但实力最强的是日本人。人数最少但实力次强的是俄罗斯人。这一点有点像进入美洲的西班牙人，英国人和法国人。
还有一个特殊的方面就是。如果东亚大陆如奥斯曼瘦身成土耳其也就另说了。如果东亚大陆还要走老路，重新统一。那么哪个地方势力最有实力来统一呢？其实就两个。
一个是上海为首的长三角地区。掌控东亚主要的商业经济中心。那时不说香港不足为道。就是东京也甘拜下风。而这个核心主要掌控在英美法手里。上海租界其实就是俄国的立宛陶。但是即便大头在英美法手里，剩下的也足以碾压东亚大陆其它地区了。
另一个就是满洲。主要靠日本的经营投入，俄国也做了不少贡献。黄河人跟着也出了苦力。成为东亚甚至整个亚洲最大的制造业基地。新中国建立以后，全国建设都靠着上海和东北的支援。这两大块帝国主义留下来的家底，支持了新中国的前三十年。终于被吃干净了。后来上海又续上了西方的回归，算是翻了一点身。而东北没续上，就沉沦了。
但是在民国时期，有统一资源的就这两个地方。北洋政府依仗的华北地区，早已是昨日黄花。自立有余，进取不足。哪怕到了今天，山河四省也几乎等同于穷乡僻壤。至于西域新疆，西凉甘宁，漠北蒙古，吐蕃西藏，土司滇黔，海贼闽越，化外两广，井中井巴蜀，四战两湖等各个地理上可以自成体系的地区，都是能分不能合的水平。
但是这些还是次要的。主要是影响东亚走向的力量，还是上海和满洲背后的大佬，英美法和日苏。尤其是日苏。英美法注重的是贸易利益。对行政统治并不感兴趣。日本是地头自然最投入。俄国虽远，但是大陆帝国对出海口的追求也使得俄国也很上心。而且不论是沙俄还是苏联，当时向欧洲方向推进都被打回来了。因为比较巨大的落后文明，也很难啃动精致的先进文明。
苏联在芬兰波兰受挫之后，不得不转向东方。大力扶持冯玉祥，郭松龄，李大钊，孙中山，蒋介石等有野心又不得志的刘皇叔之流闹事。骚扰和争夺英美法日的利益。投入之多甚至一度超出本土的财政。甚至间接加剧了乌克兰大饥荒。张作霖是想自立的，但是也识时务，偏向最强大的日本。张学良是很中二少爷的。就如现在欧美青年比较偏左一样，比较容易被忽悠。本心上是比较偏苏的。张作霖在的时候还不得不听话。张作霖死了以后，就压不住了。改旗易帜激发了九一八。西安事变铺垫了七七。而这正是苏联统战策反的巨大成功。更成功的案例自然是孙中山。从日本的附庸，变成了苏联的附庸。
所以东亚的永久分裂还是重新统一的最关键因素，不是东亚人自己怎么选择。不是蒋介石和毛泽东谁更英明神武。而是苏日争霸的走向。
日本是肯定是支持东亚大陆分裂的。因为天无二日。在东亚黄人中只能有一个领袖。从高处讲，日本已经是黄人的天花板。反抗白人压迫的头狼，怎么能允许中国去做黄奸，为英美法苏这些白人当马前卒呢。分裂以后就都跟东南亚一样跟着日本走多好。往低了说，也方便日本蚕食控制。
苏联在二战结束前，在东亚对日是劣势。虽然大肆扶持炮灰，但是非常谨慎，几乎没有直接上手。最多就是军援加顾问。只是比英美法大方的多。毕竟谋求的是政治利益而不是商业利益。所以扶持的更多是愿意挺身而出对付日本的大中国主义者。中国统一就意味着大东亚分裂。换句话说，只有日本大败，东亚大陆才有可能统一。有日本在，东亚大陆就无法统一。反过来东亚大陆要统一，就必须反日抗日。
日本如果能早点发现满洲油田，或者引入美国资本建设满洲，或者能戒急用忍，不扩大上海方向作战，总之不结盟德国，不翻脸美国。戒急用忍。那么无论是国民党还是关内共产党都一点机会都没有。不论他们的领袖如何聪明能干。就好比土耳其不反出北约，库尔德人就独立不了。
当然蒋介石也可以选择不做统一的努力，而不仅仅是被迫无奈不去统一。实际上，不去推进统一对东亚普通人来说是利远远大于弊的。抗战和绝大部分内战都可以避免。哪怕日本和美国打起来了，也可以作壁上观，而不是去当炮灰急先锋。类似于一战时的状态。而且谁统治不是统治，满洲人，日本人，浙江人，黄俄人比较起来，其实还是日本人最靠谱。看看当年满洲台湾的发展就明白。北伐，抗日，反苏反美，打来打去，谁高兴了？谁得便宜了？当然英美统治可能更好，但是英美向来不愿意卷入太深。爱搞所谓殖民地行政统治的也就法国人。
但是蒋是一个比毛坚决得多的抗日分子。毛其实是一个机会主义分子。蒋在北伐中的南京事件和济南事件中都纵容甚至鼓励手下挑衅美国和日本。只是后来周恩来在苏联的支持下，夺取了上海。准备对蒋卸磨杀驴的时候，严重高估了青帮流氓工人纠察队的武力值，让蒋军以少胜多给打飞了。同时也把蒋给打醒了，打“跑”到英美那边去了。
但这并不影响蒋的抗日统一大计。因而有了抗战。因而抗战胜利以后，也必然要不放弃蒙古和满洲。否则抗战不就打了个笑话。也就必然要触犯苏联的底线。三八线的势力划分可不仅仅是朝鲜韩国。没有满洲，苏联要朝鲜干嘛。结果自然是美国漠视，苏联强援。加上满洲是东亚最大工业区。而蒋接收东亚最大经济区上海一地鸡毛。表面上看国民党开战时比共产党强大很多。前提是别碰满洲。
共产党一旦从苏联手里接收了满洲，资源实力就已经比国民党还没捂热的上海只强不弱。国民党开局的优势都是美国援助的美械。而四野拿到了苏联援助的日械美械以后也没差多少。而且国军的装备越打越少，因为美援停止了。而共军有十倍于关内的军工企业。还有说蒋是运输大队长，纯又一个小米加步枪能胜利的童话。运输大队长是高岗，是苏联顾问和满洲技术人员操持的满洲铁路。国民党一进东北就已经必败，大败，速败。国军打的不是土八路，而是满军，日军，朝军，苏军。共军打败仗往南北边界一靠就能回血。国军败一战，就万劫不复。别说身薄影单的国军，就是美军打越军，不能进北越，不能切割中苏，照样有败无胜。
所以新中国的建立，核心原因在于日本在一九二七年左右，选择了走向对抗英美的道路。而在此之上，国民党基本同时选择了大中国主义的道路。后面的一切都是因而注定了的。
统一就是把打破的井壁又封起来。就是骑马的再次闭关锁国坐船的。二手西方文明战胜一手西方文明。
更具体而言就是二手西方文明是滞后的西方文明。是威斯特伐利亚体系之前的西方文明，偏集权偏统一的文明。比如共产主义以及其简化版的法西斯主义，都是大政府大一统的类皇权制度。而威斯特伐利亚体系确定了分裂（国家/邦国的多国/分裂体系）。而起进一步分裂分权就是近现代的民族国家和民主体系。即一手西方文明。
大清倒台，并不像过去的东亚中央政权倒台那样，仅仅是换一波皇室和贵族，既所谓亡国。大清的倒台是亡天下，是皇帝制大一统的倒台。民国割据是周秦之变，皇帝制确立以来，最可能实现孔子恢复周礼，封邦建国的时期。而大中国主义必然也必须是皇权主义。重新大一统也就是恢复皇帝制。不论是直截了当的袁世凯，还是有实无名的蒋介石，毛泽东等等，都是如此。
而假如历史可以如果，日本有多大可能戒急用忍呢？国民党有多大可能有自知之明呢？就是苏联又有多大可能礼让满洲呢？美国倒是做到了作壁上观。但是结局呢？没有谁得到了想要得到的。甚至完全相反。
美国很快就后悔不迭。如果分裂中国，还会有韩战，还会有越战，还会有贸易战吗？苏联也很快后悔不迭，满洲失去了，新疆失去了，一百五十六个大工程失去了，结果非但没有得到助力，反而牵制了百万雄兵。和对峙日本并无二致。国民党也后悔不迭，中国倒是统一了，可是它们自己却成为统一最后的绊脚石。中国人民也后悔不迭，无谓的战乱死人无数，却还没有统一以后的和平时期无谓的死亡的零头。以至于今天仍有许多人哀叹蒋公。却忘了悲剧的主角就是悲剧的主创。正所谓一方水土养一方人。基础条件不是主观能动性能够转移的。
不要挑战命运！