美国与以色列向伊朗发动的战争持续了超过一个月，美国总统特朗普（Donald Trump）4月7日宣布停火两周。美伊双方其后在巴基斯坦举行和谈，惟并未能达成长久和平协议。美国前国务钦布林肯（Antony Blinken）近日受访时表示：“特朗普现时面临的挑战是，在过去数星期里，他真的把自己逼到了一个很难脱身的墙角。”
布林肯4月12日接受美媒采访时指：“我的意思是，你看，在（伊朗）革命共和国的整个历史中，47年里，他们只有在两个问题上做出过根本性的妥协并达成过根本性的共识：一次是结束了与伊拉克长达八年的战争，另一次是与奥巴马（Barack Obama）政府达成的核协议，而我们花了两年半的时间才达成这项协议。”
2015年4月2日，来自伊朗问题六国（即联合国安理会五个常任理事国加上德国）、欧盟和伊朗的外长及其他官员共同宣布伊朗核计划全面协议的框架。（网络图片）
(编按：联合全面行动计划（Joint Comprehensive Plan of Action，JCPOA）通常被称为伊朗核协议，是一项限制伊朗核计划以换取解除制裁的协议，该协议于2015年7月14日在维也纳签订，布林肯是时任副国务钦并参与了与伊朗的核协议谈判）。
布林肯表示：“所以我认为我们看到的是，特朗普已经放弃了之前的策略。也许他已经厌倦了他口中常提到的“赢麻了”。问题是，这条路究竟是通往休息站（这似乎是最有可能的），还是通往某个目的地，又或是通往某个死胡同或墙角？他面临的挑战是，在过去的数星期里，他真的把自己逼到了一个很难脱身的情况。
布林肯强调：“但另一个问题是，你可以取得战术上的成功，在某种程度上，我们显然已经成功了。军方在执行目标清单方面一直表现出色，取得令人瞩目的成就。但你看到的是取得战术上成功的同时，战略上却失败，至少是战略上的挫败，因为最终我们会得到什么？我们得到的是一个仍在位的政权，一位更年轻、或许也受过伤的最高精神领袖。我们得到的是伊朗仍然拥有之前拥有的高浓缩铀，以及可以启动的离心机。”
布林肯重申：“我们得到的是一个饱受摧残的伊朗。它仍然拥有导弹。数量减少了，但它可以重建生产能力。当然，至关重要的是，它获得了一个新的、巨大的优势：霍尔木兹海峡，这是以前不存在的。过去，伊朗、美国和其他国家都曾多次在霍尔木兹海峡问题上争论不休。一直以来都存在这样的疑问，我们也一直在考虑伊朗可能在霍尔木兹海峡采取的行动，这行动可能会让我们举步维艰。”
2026年4月12日，美军宣布在霍尔木兹海峡展开排除水雷的行动后，伊朗革命卫队海军（IRGC）全程追踪美军军舰，曾向在该海峡停泊的一艘美国驱逐舰喊话：“这是最后一次警告。”伊朗革命卫队表示，在发出“最后警告”后，成功驱逐这两艘美军军舰，迫使它们驶离霍尔木兹海峡。伊朗公布监控画面与喊话录音。（X@HormuzLetter）
布林肯强调：“但过去最终并没有发展到那个地步。伊朗从未在霍尔木兹海峡发动攻击，因为他们认为那样会引发生存危机，并导致美国、以色列以及其他国家（包括以色列）的威胁。我们一直非常谨慎，确保在推进局势的同时，不会走得太远，以至于危及霍尔木兹海峡的安全。然而，现在，关键时刻已经到来。最终的结果是，伊朗获得了庞大的筹码。”
布林肯总结道：“所以我认为问题在于：总统必须决定，如果两周内无法达成持久协议，他是否愿意像你所说的那样，再次发动战争。这代表甚么？升级空袭力度？派遣地面部队？风险极高，代价极高。或者，是否存在某种形式的谈判，而这种谈判可能需要对伊朗做出一些让步，包括允许他们继续在霍尔木兹海峡收取通行费，并从中获利？或许还可以解除制裁？所以，我才说，目前看来这像是战术上的成功，但其实是战略上的失败。”
2021年2月9日，图为美国时任国务钦布林肯（Antony Blinken）。（网络图片）
布林肯最后认为，或许需在浓缩铀的上作出一定程度的让步，让伊朗获得“下台阶”才能达成持久协议：“没错，你可以达成协议，从某种意义上说，从实际操作层面上，允许伊朗人继续以极低的浓度和极小的库存进行浓缩铀活动，这并非承认他们的权利，而是给他们挽留一丝面子。”
