以色列接二连三击杀伊朗领导人，但分析显示，这类“斩首式打击”成效有限，甚至可能适得其反。
美联社报道，战略与国际研究中心全球安全与地缘战略主席乔恩·阿尔特曼（Jon Alterman）指出，“斩首式打击”的影响往往会随着时间而减少。
以色列历来多次对其他国家地区实施“斩首式打击”，但巴勒斯坦与黎巴嫩等武装组织在失去高层后仍能持续运作，甚至愈发壮大。
美国亦曾对“基地”组织和“伊斯兰国”实施“斩首式打击”，先后击毙有关组织领导本·拉登（Osama bin Laden）与巴格达迪（Abu Bakr al-Baghdadi）。两组织的势力虽被削弱，但此成效乃建立在多年地面战争之上。
他表示，伊朗政权与军方由多重交织的体系构成，尽管多名高官遇袭身亡，至今仍在承受美国与以色列多轮空袭下，维持运作。
他指出，伊朗最高领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）在战争初期遭击毙，其子穆杰塔巴（Mojtaba）继任后立场更趋强硬。
此外，尽管多名高级指挥官被清除或转入地下，伊朗革命卫队仍持续向以色列及周边海湾国家发射导弹，并对霍尔木兹海峡形成实质性封锁。
伊朗至今未见起义迹象
以色列总理内塔尼亚胡称，击杀伊朗领导人旨在削弱政权，促使民众起义，并建立亲西方政府。但目前战事以来，至今未见起义迹象。
美国总统特朗普亦暗示，这场战争旨在于伊朗政府内部扶持更温和领导人，但结果也可能走向更激进，甚至引发国家失序。
以色列前军事情报研究领导约西·库珀瓦瑟（Yossi Kuperwasser）表示，“斩首式打击”虽具效果，但并非“万灵药”，这些行动是难以根本削弱相关组织的行动能力，但对以色列而言仍有助于压制敌方。
他指出，加沙、黎巴嫩及伊朗，以色列已清除数十名关键人物，重塑领导层结构；伊朗虽未出现“政权更迭”，但已出现“政权内部变化”。
一名以色列高级情报官员对美联社表示，以色列在伊朗实施的“斩首式打击” 已削弱政治层对军方的指挥与决策能力。
他分析指出，击杀领导人也可能适得其反，使追随者更加激进，推举更极端的继任者。
