据报道，四川两县城区禁止私熏腊肉，并指定多个熏制点集中熏制，声称是“为了应对大气污染”。

消息一出，非但没有赢得民众的理解和支持，反倒引来各方质疑，舆论一片哗然。

质疑主要集中在两个点：其一，熏腊肉能有多大危害，熏了上千年，怎么就造成了大气污染？其二，就算有危害，集中熏制就能减少危害吗？其三，到指定集中熏制点熏制，需要收取加工费或材料费，还必须买他家的肉才给熏，这是不是在搞“龙王卖伞”？

话虽粗糙，但反映出来的治理思路却是关键。

首先，治理大气污染是很重要。但是，从熏腊肉治起，有没有数据支撑，有没有理论依据？

其次，制定政策的时候，一没有设法让人信服，二没有提出任何补偿方案，有没有考虑过群众的接受度和满意度？

最后，瓜田李下，人为制造出了“垄断”盈利空间，要如何平衡并保持清廉公正？

大气污染和熏腊肉这件事到底有没有关联，有多大的关联——各地地方主政和环保部门能说明白吗？大气污染的主要来源次要来源是什么，心里有没有一点数？有没有脚踏实地做过调研？有没有对解决方案分步试点？全力防治三大污染，为蓝天、碧水、净土而“战”，但这不是轻轻松松就能实现的。

在没有分清主要矛盾次要矛盾的情况下，很容易干出一些打着大气污染治理旗号却影响民生的“一刀切”行为。严禁用煤导致民众过冬取暖难、严禁养猪而不顾农民生计……中央生态环境保护督察组近期进驻五省，防的就是这类“一刀切”。治理大气污染不是为了数据好看的表演，同样是为了民众的幸福感和安全感。

退一万步说吧，就算禁止私熏腊肉的两地在治理其他大气污染源方面都做得很好，百尺竿头更进一步，就只能从腊肉熏制方面下手——但这就是正确的做法？我们来看看重庆。

“腌腊制品熏制期间，在城区内设置　8个免费集中环保规范熏制点。分别是水东门公交站旁、红河苑农贸市场旁、永青便民市场内、萱花居委会后面萱花广场、老川东铁桥旁、兴龙苑小区旁、枣园路老教委院坝内、同心苑原菜市场旁。请广大市民自觉到免费集中环保规范熏制点熏制。”

关键词有两个，一个是“环保”，一个是“免费”。最好，还要加上一个“便民”。要有理有据，还要让老百姓有支持你的动力。

确保“环保”，做到“免费”，就足以打消老百姓的疑虑，摘除瓜田李下的嫌疑。老百姓不怕你“搞环保”，怕的是“钱交了，麻烦多了，却还是不环保”。读懂这些，才知道四川两县政策思路的问题到底出自哪里。