这几天，网上一直在传北京因新冠死了多少人，北大清华发了多少讣告，医院如何一床难求，殡仪馆排满长队的各种信息。在同情北京之时，大家又感同身受，无比焦虑，担心自己的城市会成为下一个北京。
这些信息，有不少是当事人提供的，或者是当事人的亲人朋友爆料的。看起来具有相当真实性，但又让人不敢完全相信。
我还在网上看到一个人说有位老人到医院去看病，排队的人太多了，在漫长的排队等候过程中，老人去了一趟洗手间，结果老人在洗手间去世了。
这些信息，无一不是让人痛心的，更是让人焦虑的，同时也是能激起大范围愤怒的。
但是，这些信息是真的吗？我们能信吗？
这里我要说不能信，是谣言，估计得被喷死。但要我说这是绝对真的，我也做不到。
就比如上面那个声泪俱下的视频，其首发账户在某音上已找不到了，这至少降低了她在视频中所讲的“从进入医院到输完液死了6个”的可信度。
也有相对可信的。比如有自媒体发文说中国著名经济学家胡鞍钢岳父因新冠引发肺炎去世，最后只能放在医院太平间的地上等待火化，由于没有殡葬车，子女被告知只能用私家车将老父遗体送往八宝山，北京八宝山每天有200-300具尸体等待火化，今天排不上队了。
病毒面前无尊卑，资源面前无老少。这是实名报道的，而且还是名人之家，信息应该不会有假了。
那么，北京的殡葬情况到底如何呢？12月22日，北青社区报记者从北京市通州区民政局了解到，通州区殡仪馆“近期需要火化的遗体增多，以前一天大概40具，现在加班加点一天有140-150具”。
从通州情况看，近期火化数确实是翻了两倍多。但奇怪的是，这篇报道已全网下架，事情变得更加扑朔迷离。
在官方没有出面正式回应情况下，从目前网上信息看，北京进入12月后的死亡率确实有所增加，但增加多少无从得知，有多少是与新冠有关也不得而知。
如果真实情况并不是如网上传的那般恐怖，北京真的很有必要出来认真的回应一下了，否则这种负面情绪和恐惧心理的叠加蔓延是很危险的。即便如网上所传，进入12月后死亡的老人确实有较大增加，但如果与往年同期相比增加幅度不大，也应及时回应，毕竟冬天气温骤然下降，体弱老人扛不住离世的原因更能让人接受一些。
但如果一直不回应，任由网上各种信息传播，那就不得不让人相信其真实性了。
在这里，我还是非常渴求北京能公布相关数据的，
一是回应网上谣言，
二是在这风雨飘摇的时刻给全国注入信心，给老年患者打一剂强心针。
关于新冠致死的问题，有专家说#基础病导致死亡不归类为新冠导致死亡#。这个从纯专业的角度讲没问题，可如果基础病患者没感染上新冠，他（她）会不会死亡？所以我觉得有部分基础病患者感染上新冠后死亡的病例，虽然不能直接归类为新冠导致死亡，但新冠至少也是夺命凶手之一。这点不容反驳，如果再反驳就是耍流氓了。
下面再说说清华北大的讣告。
上图是北京大学半个月内不完全统计的讣告。好多去世的老教授都是重量级专家，每走一位都是国家的重大损失。
还有网民统计，说清华北大讣告密集，一个多月45名教授、职工逝世。
在这个舆论关口，清华北大老教授去世的讣告被挑出来报道，显然地引发了关注与焦虑，大家都在讨论为什么突然就走了这么多老教授？他们的去世是否与新冠有关？
网上有猜想是很正常的，毕竟专家们的身份不一般，贡献更不一般。
但如果换个角度来解读：连北大清华的专家教授都得不到及时有效的医治，更遑论普通老人？那只有排队等死了。
话题如果被切换到这个频道来讨论后，基本就没我们什么事了。
如果可以，也建议北大清华或相关方面能回应下这个事，好打消大众的顾虑。
这里，我也转发一个在网上找到的解释，供大家参考。
另外还有一个事，也是不吐不快的，本来想再开一帖单独写的，可小阳人我力不从心了，就在这里简单吐槽两句：
我觉得现在就不要搞什么“烟火气”了，你们自己四处打听打听，现在真的适合鼓吹“烟火气”吗？这纯粹就是在给人民添堵，也是在给自己找骂。真的要“烟火气”，等全国一起扛过这波难关了再说吧，现在能不能过一个完整的春节都还不好说呢。
