简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 美贸易法院:特朗普10%的全球关税政策无效

美贸易法院:特朗普10%的全球关税政策无效

文章来源: 凤凰网 于 2026-05-07 20:22:10 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

据《纽约时报》5月7日报道,美国国际贸易法院阻止了特朗普总统对大部分美国进口商品征收10%的关税。这对白宫而言又是一次法律挫败——白宫试图在未经国会明确授权的情况下,对外国商品加征关税和发起贸易战。

美贸易法院:特朗普10%的全球关税政策无效

路透社称,美国国际贸易法院的裁决支持了对此关税提出质疑的小企业。此次裁决结果为2票赞成、1票反对,其中一名法官认为现在判定小企业原告获胜还为时过早。

这些小企业主张,新关税政策是在规避美国最高法院一项具有里程碑意义的裁决——该裁决此前判定,这位共和党总统依据《国际紧急经济权力法》于2025年加征的关税无效。

特朗普在2月的行政令中援引了《1974年贸易法》第122条。该条款允许在150天内加征关税,以纠正严重的“国际收支逆差”或防止美元即将贬值。

法院周四的裁决认定,特朗普在2月行政令中提及的贸易逆差,并不符合援引该法律的适用情形。

  • 北美最大中英文保健网“母亲节特大酬宾”!美国专利[骨精华][心血通][益脑灵]健骨強心护脑,用过的都说好!
查看评论(5)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

李承鹏最新:致我们未来的生活—新世界多美丽
魏凤和、李尚福以行贿受贿罪名分别被判处死缓
中国男富士山挥五星旗拍抗日片 美大兵反制引热议
这国“强暴节”全球傻眼!女大生当街惨遭猥亵
少女玩悬崖秋千坠亡!专家揭疑点:恐非“没绑紧”




24小时讨论排行

两儿子卧轨自杀 华人作家写下至痛回忆 拿下普立兹奖
纽约市长向富人征税 房产大亨怒:令人作呕
纽约时报:特朗普将访问早已不再仰视美国的中国
两名中国前国防部长为何遭判死缓 杀鸡给猴看?
王毅会见美国会参议员代表团:万物并育而不相害
华邮:伊朗打击美军基地极为精准 战力超美方想像
两任中国防长同判死缓 学者:真正原因可能是“泄密”
罕见!最高法院公开对拜登提名的大法官严厉批评
美国为何有共产党议员?马克思诞辰日引爆争议
美法院裁定:川普对全球征“10%对等关税”无效
韩团现身墨西哥总统府阳台 5万粉丝疯叫 全网看呆
小偷撬门入室 两华人追出将其打死 被判17年引争议
机器人互相厮杀时代来临?泽连斯基:靠它们夺回阵地
是谁组织中国小学生参加海参崴“胜利曾孙”庆典?
法军戴高乐号航母进入红海 将赴霍尔木兹海峡护航
华人家庭灭门案震动社区 "尖子生"儿涉弑父母兄弟
文学城新闻
切换到网页版

美贸易法院:特朗普10%的全球关税政策无效

凤凰网 2026-05-07 20:22:10

据《纽约时报》5月7日报道,美国国际贸易法院阻止了特朗普总统对大部分美国进口商品征收10%的关税。这对白宫而言又是一次法律挫败——白宫试图在未经国会明确授权的情况下,对外国商品加征关税和发起贸易战。

美贸易法院:特朗普10%的全球关税政策无效

路透社称,美国国际贸易法院的裁决支持了对此关税提出质疑的小企业。此次裁决结果为2票赞成、1票反对,其中一名法官认为现在判定小企业原告获胜还为时过早。

这些小企业主张,新关税政策是在规避美国最高法院一项具有里程碑意义的裁决——该裁决此前判定,这位共和党总统依据《国际紧急经济权力法》于2025年加征的关税无效。

特朗普在2月的行政令中援引了《1974年贸易法》第122条。该条款允许在150天内加征关税,以纠正严重的“国际收支逆差”或防止美元即将贬值。

法院周四的裁决认定,特朗普在2月行政令中提及的贸易逆差,并不符合援引该法律的适用情形。