在服贸风波时，这位出版界的老前辈为了抗议马政府审核服贸的程序不当，辞去了国策顾问，在当时投下一颗震撼弹；而林飞帆，相比太阳花后仍活跃、后来又“丑闻不断”的陈为廷，他较少出现在媒体上，与政治人物对谈或受访时更字字斟酌，显然更“爱护羽翼”。
两岸人民对彼此的认知往往以“事件”“蓝绿”分野，比如支持服贸者为“亲中”，不支持者为“反中”，两岸媒体人在撰写相关新闻时的政党偏好、自身意识形态，使得两岸对彼此的认知容易沦为简单粗暴的“二分法”。
大陆媒体报道中的“太阳花反中人物”，对于两岸议题的见解为何？是否真“反中”？
在此放上这两人以“中国”为主轴的相关谈话重点，以下内容引用自林飞帆的社群网站，供读者参考。
太阳花学运时的“领袖人物”陈为廷(左)与林飞帆(右)
“‘如果台湾四周是海洋”，提的是此刻我们在心态上失去了作为一个海洋国家该有的包容，也在提醒我们要有面对海洋的变动的勇气跟智慧。但是，此刻我们却搞的好像‘台湾四周都是中国’。‘台湾四周是中国’这个问题有两面，或许也能响应郝先生提出来的‘统独提款机’：这个问题的一面是，我们时常把所有问题的症结都归于（或推给）中国；另一面是，我们把所有问题的解决办法都希冀于中国。这也使得我们更加缺乏想象力，更加忘记自己身处的是四周环海的岛国，应该要是充满机会的。
把问题推给中国，成为我们卸责的方式，拒绝思考更严肃，在本土发生的各种问题，以为解决中国问题（或说台湾独立了）一切就解决了。把解方希冀于中国，也是将责任推给中国，凡与中国相干的一切都成为关键，能否进入世界其他国家、市场与开发新的机会？关键都在于中国，彷佛暗示我们‘统一’（或投降），所有经济问题、政治纷扰都迎刃而解，这些无疑都是不切实际的幻想。我们不能回避我们在土地、环境、社会平等、政治体制等等议题上的改革责任，更不能错误地归因，甚或便宜行事地归因，那既无助于问题的解决，更无助于我们面对真正的问题。”
“在问答时间时，一位中国访问学者提到，认为台湾太谈论政治、太多争论，而发展是硬道理……我明白，或许在中国，有许多人这么想，不过我恰恰也认识了一些中国人，他们不这么想，相反的，这些人渴望讨论、渴望有争论的机会。我问了他，发展是硬道理，但中国要发展去哪里？你和习近平想的是同样的吗？”
从林飞帆的言语中可以感受到，许多台湾年轻人有理想、正义，成长于“人民最大”的环境，大陆的崛起对台湾的冲击不仅仅是经济上的冲击，更多的是对于“民主自由”可能被改变的不愿，不少人认为大陆对香港的“一国两制”是“前车之鉴”。
习马会后，根据智库民调，年轻人支持台独的比例又增长了一成，马政府的两岸政策最后“政(商)热民冷”，正如一位台湾资深记者的观察，“年轻人对未来的信心尽失，于是‘纯台湾化’成为保护自己的方式。”
林飞帆或许与许多年轻人一样，，对大陆的社会及政治的复杂性缺乏深刻认识及体会，更对大陆政府标榜的“改革开放”充满不信任，但他的确点出了台湾年轻世代的痛点──“中国”，成为台湾推卸“近年种种不如意”的标靶。
