核心提示：1月9日，河北一法院开庭审理一起轮奸案，庭审刚结束，一被告人跑出法庭追打受害人的父亲。新乐市检察院称法官和犯罪嫌疑人应共同担责。

1月9日上午，某地方法院开庭审理一起轮奸案，庭审刚结束，一被告人跑出法庭追打受害人的父亲。连日来，记者对这一事件展开了调查。

　　女孩惨遭轮奸

　　这起罕见的法庭打人案缘于一起轮奸少女案。

　　2008年3月21日，在河北省新乐市某村满14岁未满15岁少女小花（化名），被三个男孩在一工厂的剥皮房内轮奸。

　　小花出生于1993年农历三月初一，是个爱说爱笑，活泼开朗的女孩子，2007年年底，因为学习成绩不理想，小花辍学回家，帮助母亲在家里喂鸡。

　　2008年3月21日，小花和邻村的女伴吕某一块出去玩，一直到晚上九点来钟还没回家。小花的父亲顾大光（化名）、母亲汪惠华（化名）借了亲戚家一辆汽车，找遍了附近的村子，不见女儿的踪影。快十点的时候，一个孩子跑过来报信说：“赶紧去剥皮房看看吧，你家小花被几个男孩子带到那里去了，千万别说是我说的呀，要不然，他们会打死我的!”

　　听到这个消息，小花的父母赶紧前往，那里有许多剥皮房，他们一间一间地找过去，都没有声音。直到12点多，终于听到一个剥皮房里有响声，敲不开门。这时，小花的父母听到里面有像是脚蹬木板的声音。他们使劲把门砸开，屋里黑乎乎的，用手电筒晃过去，看到几个人在炕上，都没有穿衣服，围着被子，小花被一个男孩摁着，嘴捂着，正使劲用脚踢炕。

　　夫妇俩看到这个情景，心痛欲绝，马上拨打110报警，很快，三个男孩子被警方带走，在警方的讯问下，他们承认了轮奸小花的事实。小花被解救回家，向父母讲述了当时的经过：当天晚上，小花和同伴到网吧上网，遇到了这三个男孩，天晚了，三个男孩子有一个认识小花，他们假意要用摩托车送她们回家，却把她们强行带到一间剥皮房里，后来，小花的同伴吕某被家人救走，只留下可怜的小花，被三个少年轮奸。

　　被告人追打受害人亲属

　　1月9日上午，这起轮奸案在新乐市看守所开庭审理，犯罪嫌疑人追打受害人父亲的稀奇事就在那天发生了。受害人小花的母亲汪惠华回忆了当天情况：

　　“那天上午9点30分，该案正式开庭，法庭设在看守所院内一幢二层楼的二楼上，出庭的有三名法官、三名被告人和受害人的代理律师等人，我的女儿没有来，我和丈夫顾大光，以及被告方的三位父亲参加旁听，被告人的两名母亲在门外等候。

　　“10点40分左右，庭审结束，我认为被告人在法庭上有些话不属实，心中不满，边往楼下走，边对丈夫说：这些孩子怎么瞎说呢？

　　“这话被几名被告的两位母亲听到了，极为不满，就回嘴骂我。就这样，我们在法庭门口开始对骂，我和丈夫边骂边往楼下走，被告方的5个家长则追下来打我们，走到一楼和二楼之间的平台时，我们互打起来。对方两个母亲和我打，三个父亲和我丈夫打。

　　“此时，意想不到的一幕发生了。一个犯罪嫌疑人突然从二楼冲下来，对我丈夫一顿拳打脚踢。我丈夫被打得鼻青脸肿，只得边打边撤，过了大约两三分钟，才有一名法院的工作人员出来，把打人的犯罪嫌疑人拽住了。”

　　说到这里，汪惠华指着顾大光左眼皮上面一块淤痕说，这就是那天被犯罪嫌疑人打的，当时伤得更严重。

　　事后，汪惠华夫妇一直胸口压着一股闷气。犯罪嫌疑人在庭审时应该由法警看管，怎么会冲出来打人呢？他们这才想到，自庭审开始到结束，根本没有看到法警的身影，而且，犯罪嫌疑人也没有戴手铐。他们认为，是法庭失职才导致顾大光遭犯罪嫌疑人殴打，要找法院讨个说法。汪惠华说：“别的人我们都不认识，只知道当时的法官叫张伟（音）。”

　　法官张伟：

　　我们出面制止被拽破了衣服

　　汪惠华夫妇所讲是否属实呢？1月14日，记者先以被害人家属身份和汪惠华一起，去找当时的主审法官张伟及另一名不知姓名的法官、看守所相关工作人员、接警的派出所民警，他们都没有否认这件事，但谁也不肯讲述当时的经过。

　　1月16日，记者亮明身份，辗转联系到了张伟。

　　张伟告诉记者，刑事案件开庭时应该有法警。但那天开庭时没有法警在场，是因为法院仅有的五六名法警都被派到石家庄执行任务去了。

　　他回忆说，那天庭审结束后，双方的母亲在一楼二楼之间的平台上打了起来，他和另一名法官见状，赶紧上去拉架，其中一个法官的衣服都被拽破了。在这种情况下，没有防备，导致犯罪嫌疑人冲出去打人。

　　他承认，如果有法警，犯罪嫌疑人打人的事就不会发生了。

　　责任到底在谁

　　犯罪嫌疑人在庭审刚结束时追打受害人亲属，责任到底在谁呢？记者采访了相关方面。

　　律师：闭庭时应立即给嫌疑人戴手铐

　　法院该不该对刑事案件的犯罪嫌疑人采取限制人身自由的措施？在庭审过程当中，应不应该给其戴手铐？省城某律师事务所李律师发表了自己的观点：

　　在刑事案件中，庭审的过程当中嫌疑人是不用戴手铐的，但当庭审结束，法官宣布闭庭时，法警就应该立即给嫌疑人戴上手铐。这样做有两个作用：一、防止犯罪嫌疑人逃跑；二、防止发生其他意外。

　　对于参加庭审人员的离场顺序，一般是庭审结束后，犯罪嫌疑人被法警先行押出，采取隔离措施，或者等旁听席撤完，犯罪嫌疑人签字完毕，再将犯罪嫌疑人押至收押处。



　　新乐市检察院：法官和犯罪嫌疑人共同担责

　　针对此事，新乐市检察院一位负责人认为，法院的做法肯定是有问题的，如何处理要看造成的后果如何，如果人被打得比较严重，比如轻伤以上，可以追究当事人的责任，犯罪嫌疑人将被数罪并罚，法官也将被追究玩忽职守的责任，甚至可以判刑。

　　省高院法官：法警配备普遍不足

　　河北省高级人民法院一位不愿透露姓名的法官对这件事的发生，深感忧虑。

　　他说，按规定，刑庭开庭应该配备法警，对刑事被告人在庭审结束时应该采取人身限制措施。但是没有法警能不能开庭，这个不能绝对说行还是不行。现实是法警力量比较薄弱，在这方面即使是省院也同样感到吃力，如果开庭任务很重，法警力量跟不上就是很现实的问题。比如今年某地方法院开庭就出了问题，开完庭后，犯罪嫌疑人跑了，法警都50多岁了，根本追不上。

　　至于离场顺序，他说，一般是先由法警把被告人押下去，然后其他人退出。法院庭审结束发生犯罪嫌疑人打人的事，反映了开庭不完善，法官没有维护好法庭秩序。