二大爷有句话讲得好：天下没有不犯错的编辑，只有还没被截图的编辑。

4 月 3 日，《纽约时报》就亲身示范了一次“被截图的速度永远快于改稿”的经典案例。

在一篇关于特朗普威胁退出北约的报道中，《纽约时报》印刷版赫然打出了一个醒目的标题：

A North American Treaty Organization Without America?

北约（NATO）是北大西洋公约的简称，英文全称是“the North Atlantic Treaty Organization”。《纽约时报》采用问号式标题，本意是抛出一个耐人寻味的问题：没有美国的北约还能运转吗？

然而，标题中的“North American” 直接把“北大西洋”写成了“北美”。吃瓜群众纷纷围观嘲笑，截图飞速扩散。

福克斯新闻网、《纽约邮报》等右翼媒体也纷纷当个事儿报，不放过调侃宿敌的机会。如《纽约邮报》标题：

《纽约时报》搞错北约（NATO）含义遭嘲讽：“多么尴尬，多么可悲”

你看，同行的快乐，往往建立在同行的痛苦之上。

面对这场编辑事故，《纽约时报》公关账号 @NYTimesPR 迅速发推文认错：

明天（4 月 4 日）的报纸会刊登更正：标题误把 North Atlantic 写成了 North American。

新闻工作者最怕的不是拼写凌乱的“错字”，而是写成另一个真实存在的“别字”。因为它们容易“神不知鬼不觉”地逃过审校，直到被读者截图、放大、传播。比如，把 “for the public” 写成 “for the pubic”，一时半会还真有可能发现不了，那种尴尬，令人久久难忘（不认识这个词的可查查词典）。

比错字别字更可怕的，是互联网的记忆。编辑可以改稿，但永远改不掉读者的截图。