“老教授1月20日下午5点13分离开收款处，可直到6点27分120急救车才来，那么，这一个多小时的时间里到底发生了什么？”老教授购物命丧超市一事，经本报2月23日题为《谁夺走了老教授的命》一文报道后，在全国范围内引起强烈反响。就在人们对老教授的死因纷纷猜测时，昨日上午，老教授的家人将3月2日下午看到的老人由生到死过程的超市监控录像，首次通过媒体披露出其中的关键内容。至此，“老教授购物命丧超市事件”中所反映出的诸多疑问，几乎都在这盘“大家润”超市自己录制的监控录像中找到了答案。 　　四个画面记录老教授生死全过程 　　2006年3月2日下午，也就是李岭岐老人购物猝死“大家润”超市的40多天后，在媒体舆论的监督下，死者的家属和一位法医一行3人，几经周折终于在太华路派出所里看到了老人由生到死过程的超市监控录像。通过录像显示的资料，死者家人清楚地看到在超市的防损办公室，67岁的李岭岐老人与“大家润”超市几位年轻防损员“身体接触”后，意外栽倒在地近一个小时无人理睬、无任何救助措施导致死亡的全过程。 　　据李岭岐老人的家人和法医讲，这盘录像带总共显示了四个阶段的画面，整个录像的播放时间是一个多小时。 　　画面一 　　1月20日下午4点左右，67岁的李岭岐老人推着一辆内放一个购物筐的超市购物车，往超市卖场里面走，期间，途经一个待售的电池堆时，老人停了下来并随手拿起一板电池看了看，之后又放回原处继续向前走，走了约两步后又退了回来，重新拿起一板电池看了看便放进了购物筐里。 　　画面二 　　当日下午5点10分左右，买完东西的李岭岐老人推着装有货物的购物车来到超市收银处付款。交款时，老人从购物筐里把所购货物拿出来放到收银台上，掏出100元现金付款。期间，老人没有将购物筐从购物车中取出放上收银台，录像画面中也没有显示那板惹事的电池。付完款后，老人用车推着收银员用塑料袋装好的货物往外走…… 　　画面三 　　当日下午5点13分左右，李岭岐老人推购物车向超市安检出口处走去。到了安检口，老人从购物筐里拎出装满货物的塑料袋并整了整，便向超市大门出口处走去，刚走了两步还没走到大门口，就被两个紧步追上来的超市防损员叫住，冲他不停地说着什么（只有画面没有声音）。被叫住的老人低头看了看购物小票，感到很奇怪的样子。之后，老人便被两个超市防损员左右相拥着走向总服务台旁边的办公室，紧接着录像画面消失，没了老人的影子。 　　画面四 　　当日下午5点16分左右，李岭岐老人连人带物一起被超市防损员带到“大家润”超市所谓的防损办公室里…… 　　老教授栽倒在地1小时无人救 　　当日下午5点30分左右，在超市防损办公室遭遇几位防损员14分钟左右“执法”的李岭岐老人，拎着东西刚要走，步子还没有跨出去就向左一头栽倒在地，横躺在了该办公室的地上。按常理，不管该人身犯何罪，在场的每一个人都应该有及时救助的义务，可是，在当时现场“执法”的几位防损员却没有这样做，而是在一旁悠闲地抽着香烟喝着水。目睹老人一头栽倒在地上，几个防损员还在叫喊：“你还装，看你能装多久，给你家打电话……”随后，几人若无其事地抽起烟、喝起水，全然不顾倒在地上的老人的死活。老人就这样一动不动地躺倒在地上，期间，几人不停地进出办公室，但无一人理会老人。大约过了二十分钟后，看倒在地上的老人没有动静，其中一个才走到老人跟前用手试了试老人的鼻息，摸了摸老人的脉搏，然后把老人上半身拉起来靠到墙上，还是没管就又走了出去。又过了十几分钟，出去的防损员从外边走进来，他们再次摸了老人的脉搏，同时又试了老人的鼻息，仍一走了之。大约又过了几十分钟后，一位像是个领导的人走了进来问：“小键（音），咋回事？……（后面的声音太小，死者家属说听不清）”之后，来人也走出去了。 　　就在老人躺倒在地上快一个小时的时候，有人才把老人扶到椅子上，直到1小时后120急救车赶来。死者家属和法医告诉记者，期间，这些人曾数次进出该办公室，对老人前后试了约8次脉搏、鼻息，后来还查看了老人的瞳孔，却对老人没有采取有效的救助措施。等到当日下午120急救车赶到事发现场时，李岭岐老人静静地斜坐在该办公室的一个椅子上，两只脚前伸分开裤腿挽起，两只胳膊下垂，戴在头上的礼帽歪扣在前额的眉毛处，已经没有了呼吸。据死者的家属讲，后来超市是如何向警方述说老人猝死的具体情况，110是几点赶到事发现场的，因为公安部门只让他们看了前面的录像，至于后来发生的一切只有超市和警方知道。 　　昨日下午5点23分，记者电话联系到太华路派出所的刘姓负责人，想从中了解有关该案的一些进展及涉案录像的一些情况，对方依然搬出相关规定，让记者到省公安厅开具采访证明，否则不接受有关该案的采访。因为对方再次婉言拒绝了记者的采访，所以无法从中了解到该案的任何情况，当然，其中也包括3月2日公安部门允许死者家属看超市监控录像的事。 　　老教授遭遇严厉“执法”14分钟 　　据李岭岐老人的家人和法医讲，警方提供的超市监控录像资料显示，李岭岐老人是在当日下午5点16分左右，被超市的防损员带到超市防损办公室，之后即遭到超市几位防损员的严厉“执法”，直到下午5点30分左右老人倒地不起。下面即是老人在这个办公室里和防损员接触的全过程（录像有声音）： 　　李岭岐老人走进超市防损办公室，即把拎着的东西放到该办公室的桌子上，并把一板电池也同时放到桌子上，随后进来的几个防损员呵问：“为啥把筐子里的电池装到衣兜里，咋回事，交代问题。”“没有咋回事！”老人说着便拎上东西慢慢往外走，走出门约20秒钟后，老人被几个人撕扯着又推又拉地进到办公室里。在门外的约20秒钟时间里，因录像不知何故没了画面，期间到底发生了什么无从得知。老人二次被防损员“带”进来时曾喊道：“还要打人？把我的衣服领子都扯坏了！”说着边用手摸自己的后脖领处的衣服，说话的声音都变了。然后几个防损员便冲老人大声喊道：“先别提你衣服的事，先说你偷东西的事。这么大年龄的人了，为啥要偷东西？”“谁偷东西了？”老人几次要分辩，都被几位防损员轮番的大声呵斥无法还嘴。其中一位秃顶的年轻人叫喊得最凶，老人当时表现得很气愤，说“这个电池我不要了”，拎起东西又要走，被几个人连拉带推又给弄了回来。老人说：“你们还敢打人？”一个梳着分头的男子过来说：“在这个单子（据说是一个违法情况说明单）上签了字再说。”老人看了一下单子说：“我不签，我凭什么签？”说着又要往外走，这个人就双手把老人的领口抓住，推搡着用力使劲顶到墙上，老人说“你还打人？”这位男子答道：“打你又咋了，你不签不准走。”后松了手，老人拎着东西刚要走，步子还没有跨出去就向左一头栽倒在地，横躺在了该办公室的地上。 　　李岭岐老人的家人和法医告诉记者，他们看到的超市监控录像画面显示，李岭岐老人在和几个防损员正面“接触”的十几分钟时间里，老人曾数次拎着自己的东西要离开这个办公室，可都被几位防损员给弄了回来，双方多次发生超市有关负责人事后所说的“身体接触”，而且，对方对老人不止一次的恶语相加，让看录像的死者家人不能忍受。据了解，在看录像的一个多小时时间里，老人的几位子女几乎是哭着看完这盘记录老父亲由生到死过程的录像带。期间，类似“不要脸”这样的语言，听得死者家人心发酸，个个痛心不已。 　　超市承认防损员与老教授“身体接触” 　　该事件被本报报道后，超市一位刘姓负责人一行3人来到报社就此事说明情况。 　　这位刘姓负责人告诉记者，超市防损员当时确实和老教授有过“身体接触”，但“身体接触”的前提是老人拿了超市的一板电池没有付钱，涉嫌偷了东西。据这位刘先生讲，1月20日下午4点26分，老人在超市卖场右手拿了一板电池放进购物筐里（录像显示），下午4点40分左右，老人将电池放到衣服左边的口袋里，但在录像中没有这一细节的记录，是现场的防损员现场发现的。 　　针对录像中之所以没有该画面的原因，刘先生解释说，超市的卖场里有几十个无法监控的死角，刚好老人当时所处的位置就是死角之一。下午5点13分的时候，老人在超市安检门口被防损员叫住问“有无物品没有交钱”，当时老人就对防损员说要到办公室里去谈，就这样，老人和防损员一起来到了办公室。一进办公室的门，老人左手掏出电池摔到桌子上，转身就要走。防损员按照超市的相关规章制度对老人提出批评教育，老人不认错还说：“我就是拿了，不要就行了。”当时，考虑到老人年龄大了，防损员告诉老人不罚款只要签个字就可以走，但老人执意不签就要走，期间防损员确实和老人有过“身体接触”。 　　按理，既然超市的防损员确实没有打人，超市在给个别媒体的记者看当时的录像时，完全没必要遮遮掩掩。可是，超市2月23日接受新华社记者采访时，只给对方看了前三个录像画面（刘先生告诉记者说），却没有提供关键性的第四个画面中防损员与老人“身体接触”以及老人死亡的过程。记者昨日联系到当时看了录像的新华社记者，对方明确告诉记者：她当时只看到了事发当天的部分录像，但老人进入防损办公室后到底发生了什么，她没有得到允许观看。 　　另外，针对超市的一些说法，看了全部录像的死者家属气愤地说：“超市明显在说谎，许多说法根本和录像上所显示的画面不一样！”为了证实自己所说全部属实，看了录像的几位死者家属，分别在自己所写的《我父死亡过程情况说明》上郑重地注上“情况属实，如不属实愿负法律责任”的字，并签了名。另外，作为第三人在场看了监控录像的法医，也对死者家人和自己叙述的录像画面和场景给予肯定。