以陈凯歌的鼎鼎大名，要状告默默无名的网络短片制作爱好者胡戈，想不轰动都难。本来，陈凯歌导演的电影《无极》，完全是一部赤裸裸的商业化操作的商业电影，在吊足了观众的胃口后上映，虽然得到了其预期的经济效益，但也得到了铺天盖地的批评，也使得陈凯歌的名声大损，想必陈凯歌心里很是不平。事情如果这样过去倒也罢了，但陈凯歌还踌躇满志于在西方各知名的电影节上拿奖折桂，在屡屡受挫后其内心之愤懑可想而知。恰在此时，胡戈制作的以《无极》为主要素材的网络搞笑短片《一个馒头引发的血案》，却意外获得了网民的高度青睐，一时成为网络热点。以知名影片为素材进行剪接加工自娱自乐，在网络时代已属常事，如前些年为广大网民所喜爱和熟知的《大史记》，就属于此类。所以，胡戈制作的这个短片，陈凯歌原本可以一笑了之，没想到他却勃然大怒，指责胡戈“无耻”，声言要状告胡戈侵权，这就不由得使网民们由大惑不解转而愤愤不平了，开始一边倒地支持胡戈，讥嘲陈凯歌没有“气度”，不懂“幽默”。 　　 　　实际上，这和陈凯歌的“气度”和“幽默”没有关系，而是两个时代、两种观念的反差和冲突。胡戈的《一个馒头引发的血案》，看似一部纯搞笑作品，充满了荒诞和可笑，但是，其具有强烈的后现代色彩，有着强烈的社会现实批判性，只是，它的这种批判不是“严肃性”的，而是“搞笑性”的。其将《无极》中的主要角色置换为经理、舞女、助手、“粉丝”（追星族）、城管人员、警察等等，影射现实，极尽嬉笑怒骂。其中包含有大量的信息，如城管人员的无情执法，色情场所的泛滥，各类“粉丝”（追星族）的狂热，警察的徇私舞弊，甚至还暗示到了中日关系。其主要借助大家对电影《无极》情节和角色的熟悉来引发观者的共鸣，从而达到制作者有心、观赏者会心的效果。如果说《无极》看似“严肃”实则“搞笑”的话，那么，《一个馒头引发的血案》则看似“搞笑”实则“严肃”。胡戈作品把陈凯歌作品彻底解构了，完全达到了借尸还魂的目的，也达到了陈凯歌所未能达到的深度。 　　 　　可惜的是，浸淫于后殖民主义文化语境中的陈凯歌们，以西方来看中国，以现代来观传统，在无根无源的状态下随波逐流西方文化却自以为紧跟了世界潮流，恍然以“主流”自居。当紧贴地面、根植民间的“非主流”的胡戈们对陈凯歌们以自己的手法进行解构时，已经“过时”的陈凯歌们是不能理解和接受了――就象当年的“主旋律”不能接受陈凯歌们的“非主旋律”一样。 　　 　　至于胡戈是否侵权，这要由法官根据现有法律来判决。无论结果如何，没有自知之明的陈凯歌这次都输了，而且输得很惨。