本报记者杨野 昨日上午市一中院报道昨天上午10时半，市一中院开庭审理一起强奸案，此案早前南岸区法院依照疑罪从无的原则判嫌犯无罪，并当庭释放。后经南岸区检察院提起抗诉，再次开庭。 　　嫌犯庭上辩称，当时双方是你情我愿。庭上双方就指控强奸罪存在的多处疑点激烈辩论。 　　早上进屋发生性关系 　　南岸区检察院指控，家住南岸长生桥的张峰，于2003年5月11日早上7时许，来到年轻女子王芳在镇上才开几天的发廊门外。他见大门紧锁，发现发廊开着的窗户很低，于是翻窗入室，对王芳使用暴力，致使王芳衣服被撕烂，身上受伤，然后将王芳强奸后独自离开。 　　张峰自我辩护称，当天确实和王芳发生了性关系，但属你情我愿的事，且王芳还很“主动”，“我当天是约王芳去赶场的，也是大大方方从大门进入她屋子的。”其律师质疑检方提供的证人证言，认为关于张峰翻窗进入的证据有矛盾。 　　张峰称，他与王芳在案发当天的前两三天，还曾发生过一次关系。事发当天，双方本相约出去玩，他是应邀去接王芳，自然而然就再次发生了性关系。且事发一个多小时后，王芳对现场进行清理才报的案。 　　煮碗面吃后报案强奸 　　检方指控，事发后，张峰主动找到王芳要求私了，但王芳未同意，执意要将张峰绳之以法。 　　但庭上张峰称，是王芳及其男友先找到他，要求他拿5万元了结，张峰同意私了，但要求王芳先到公安机关销案，后来双方因为金额分歧谈判破裂。 　　张峰的代理律师问：假设“强奸”成立，为何王芳不第一时间报案，且还要自毁现场？随后在家里煮了一碗面，吃后才不慌不忙去报案，这种反应不符合妇女受害的常理。 　　且王芳拿不出伤痕、淤血、撕烂的衣报等证据，未能形成证据链。因此不能定罪。 　　法官宣布择日宣判。(因涉隐私文中人物均为化名)