早两年的时候，收到过本地政府的一封信，说是居民家里的燃木炉（wood stove）和壁炉(fireplace )必须要符合某个新排放量的认证，老式的在2026年某个时间之后就不能再使用了。
具体内容我们忘了，不过2026年这个期限倒是记得很真切。所以，新年在朋友林子里的度假屋，看到他们取暖的主要就靠燃木炉，赶紧提起我们老炉子今年必须要换的事。他建议我们春天的时候去买，价格会比较好；而且，因为我们有其他制暖，所以不必买他们那么大热量、那么贵的。
所以，一到四月，我就上网搜了一下本地燃木炉的新规则，准备开启我们的换新炉之举。结果，除了看到我们离新规开始执行日还有足够的时间，还意外地看到市政府还有补贴。大喜，赶紧让队友去市政网站上看好了如何申请补贴。具体情况总结如下：
本市的室内燃木炉和壁炉，必须获得EPA 2020认证或符合L-12792号附例规定的严格排放标准（颗粒物排放量必须低于7.5克/小时）。不合规、未经认证的燃木壁炉将被禁止使用。该禁令将于2026年10月起严格生效。居民必须确保燃木炉符合美国环保署（EPA）或加拿大标准协会（CSA）的标准，仅允许使用获得EPA或CSA认证的燃木炉和壁炉。
燃木炉和壁炉所有者，必须通过市民门户网站“我的档案”（Mon dossier）注册其设备。市政府为更换老旧不合规的燃木设备，提供最高1000加元的补贴。由于新规将于10月1日生效，虽然提交补贴申请可以至2026年12月31日， 但是，要符合报销资格，设备的更换或拆除，以及所有必要的维修工作必须在2026年9月30日之前完成。 因此，随申请提交的发票日期必须为2026年9月30日或之前。在此日期之后开具的任何发票均不符合补贴资格。
然后，四月十一号那个周六下午，出门去了附近的三家周六开门的零售商，看看实物和问询一下合适我们的燃木炉。地图上显示有另一家更近的，可惜只工作日营业，周末不开。
一家家跑下来，对柴火炉的知识一点点增加，也才知道我们去之前的准备工作做的很不够。虽然知道我们的需求是偶尔使用、辅助制暖和享受气氛、也知道大约需要覆盖的面积是多少，但是既没室外烟囱的照片，也没室内现有炉子和烟管的照片和炉子以及放炉子区域的尺寸。
关于室外烟囱，所有三家的解决方案完全一样——要了我们的地址，上谷歌地图搜。从地图街景中屋子的图片里，居然可以完整清楚地看到室外烟囱。虽然我们之前，也不是没在谷歌地图专门去看过自家在那里照片，不过，就完全没注意到这点。从谷歌的照片里，他们都得出我们现有烟囱可以用，不用换，因为不是老式烟囱的尺寸。这肯定得益于一些年前，我们家烟囱屋顶上的那段被大风吹断掉了，不得不更换过，而且是房屋保险包了的。
拿了 一些资料，和他们建议的、我们有兴趣的一些型号的基本价格(不包括任何可能需要室内管道），税前2000多到5000刀不等，还有他们各家的安装费用，税前600多到800多刀不等。再加上税，总算下来，这换个炉子需要的费用，比我想象多了不少嘛。之前看市政说补设备及安装总费用的50%，最高1000刀，还以为补贴真能覆盖一半费用。现在这么一看，其实差得远了去了呢，除非不用换任何管道且自己会安装。
我们知道wood stove主要有两大类：Steel钢制的和Cast Iron铸铁的。前者比后者便宜，还有更贵的是Soup Stone肥皂石。那几个商家销售说些各自的特点，不过，感觉他们好像比较推铸铁的，主要说是保暖时间长。
回家后，我赶紧拍了照片，小子还用IPAD画了张带尺寸的示意图。发给了商家，让他们拿这些信息和数据，给我们针对性地报价。
1）
2）
3）
我也上网搜了一下两类燃木炉的特点（优缺点）。拷贝AI的总结如下：
钢制燃木炉升温迅速，外观时尚简洁，非常适合间歇性使用。铸铁炉升温较慢，但能提供更持久、更稳定的辐射热，并具有传统美感。钢制炉具通常价格更实惠，不易开裂，而铸铁炉具则以全天候持续供暖而著称。
钢制燃木炉（快速升温，现代风格）
性能：升温迅速，即刻温暖。火熄灭后冷却也很快。 设计：由于采用焊接的薄钢板，通常具有更简洁、现代、简约的设计。 耐用性：在热应力下不易开裂，但如果过热严重可能会变形。 维护：维护成本通常较低；可通过焊接进行维修。 价格：通常更实惠。
铸铁燃木炉（持久保暖，传承经典）
性能：比钢制炉具更持久地保持热量，释放稳定、持续且卓越的辐射热。 设计：通常采用华丽、经典或传统设计，有时带有搪瓷饰面。 耐用性：可使用数十年，但材质较脆，如果使用不当或暴露于剧烈的温度变化中可能会开裂。 维护：需要定期检查裂缝并维护密封件（垫圈/水泥）。 成本：由于制造工艺，价格通常较高。
关键决策因素
供暖需求：如果您希望在下班后快速温暖房间，钢制炉具更佳。如果您需要全天候持续的被动式供暖，请选择铸铁炉具。
风格：钢制炉具适合现代住宅；铸铁炉具适合乡村或传统住宅。
安装：钢制炉具更轻，因此更容易安装。
最终，最佳选择取决于您重视的是快速加热和效率（钢制炉灶）还是长期保温和传统美感（铸铁炉灶）。
同时，我也在网上找了他们推荐的几个品牌和型号的评价，比如Jøtul（挪威）的F35 Rockwood和F45 Greenville、Hearthstone (US) 的GM40，和Pacific Engergy (Vancouver)的LE。同时，也搜索网上列出的最好的燃木炉之类的信息。之前，我们在店里看实物的时候，就已经意识我们炉子地台的深度有限，只有36英寸，进深大的燃木炉，是没法放的，因为没法满足与墙壁之间的距离要求的，虽然我们已经有隔热板了。所以，Jøtul被推荐的一款，很可能不适合我们的空间。不过，查找期间，我看到了有款Morso（丹麦），大小、尺寸应该都合适。
另外，用现有燃木炉的时候，火一起来，升温迅速，觉得很热，而火势一降下去，马上又冷下来。我们对此感受很深，也很不喜欢，所以，一开始，我们是倾向于换铸铁炉的。
所以，我们给三家发图片询价的时候，要他们报价的三个型号，都是Cast Iron的：Hearthstone GM40，Jotul F35 Rockwood， 和Morso 7110B。周末去的第三家，Les Foyers Mirabel最先跟我们联系了。当天见过的销售告诉我们，我们的问题是地台到天花板之间的距离太小，不容易找到可以安装的炉子，需要他们的技术人员帮我们找可能的炉子才行。
我又赶紧上网搜了一下，关于Installation Clearance requirements安装间隙要求的种种。发现在天花板、墙壁加隔热层，是可以减少一些间隙要求的。马上省起，我们现在炉子上门的天花板，应该是有做过加层处理了。于是，又拍了照片，给他们发了过去。
4）
Les Foyers Mirabel的技术人员邮件告知我们：Morso不能装，Hearthstone GM40可以。不过，他之前和队友电话联系时，曾建议我们用钢制的，因为我们在地下室用，铸铁的热辐射起不到多大的作用。
具体原理我没明白，不过，想起我们现在这个老古董，连封闭的门都没有一个，炉肚里啥保温砖都没，铁皮看起来也不厚，还用架子，所以，才会木头烧得那么快、热得那么厉害。而现在新型的钢制炉，早就不可同日而语了，记起我们租的小木屋里有用过，比我们的老古董好多了。那么，我们就没必要花更多钱，去杀鸡用牛刀地用个铸铁的了。而且，看油管视频，发现铸铁的、尤其是Catalytic带催化装置的，打理起来比较麻烦。所以，我们就改让他们找一个合适的钢制炉子报价了。
于是，他们4/14就给我们发了个Osburn 2000的正式报价，包室内烟管、接头，安装和税，还带了张炉子的图片。
我上网搜了一下，一眼就看到这个牌子的网站上写着“MADE IN QUEBEC"(魁北克制造）。那好呀，如果买它，就是支持本地经济了。很快，我发现这个牌子还有另外一个小一点的 —— Osburn 1700，Heating area : 500 - 1,800 Ft2， Maximum heat output : 65,000 BTU/h (19 kW)； 供暖面积：500 - 1,800 平方英尺， 最大热输出：65,000 BTU/小时 (19 千瓦)。这已经够我们用了，所以，让他们改报了这个。第二天，就收到了更新的正式报价。
之后，我们再敦促其他两家，给我们报价他们认为合适安装的钢制炉。POELES ET FOYERS RIVE-NORD，终于在4/21发了正式报价、图片和技术数据文件，型号是Enerzon Solution 1.7。去它的网站一看，怎么那么眼熟呢，也是"MADE IN QUEBEC"。
于是，去谷歌搜两者的比较 （Enerzone solution 1.7 vs Osburn 1700 wood stove), 谷歌AI如是说：
Enerzone Solution 1.7 和 Osburn 1700 非常相似，均由加拿大 SBI（Stove Builder International）公司生产，性能规格和炉膛结构也十分相近，通常都采用 1.9 立方英尺的炉膛。它们专为中等大小的空间（面积达 1800-2000 平方英尺）设计，并符合 2020 年美国环保署 (EPA) 标准。
主要区别
美学和设计：Enerzone Solution 1.7 以其时尚现代的外观而闻名，其特点是圆润的顶部边缘、雕刻的侧板和特殊的拱形铸铁门。 Osburn 1700 的外观通常更传统，常被视为“高级版”或更精致的版本，有时会提供不同的装饰和炉门选择。
品牌定位：与 Enerzone 相比，Osburn 通常定位为高端品牌，更注重耐用性和做工，尽管两者都品质上乘。
底座选择：Enerzone Solution 1.7 的亮点在于可定制的底座选择，提供六种不同的炉腿或底座。
相似之处
性能：两款炉具均能产生高达 65,000-75,000 BTU/h 的热量，燃烧效率高，排放低。
燃烧时间：两款炉具通常都能提供 6-8 小时的燃烧时间。
结构：两款炉具均采用坚固的高品质钢制炉膛和可靠的空气幕系统，以保持炉门玻璃清洁。
组件：两款炉具通常都配备不锈钢顶部挡板。
如何选择？
如果您喜欢现代、略带圆润的造型，并且希望有更多炉腿/底座选择，那么 Enerzone Solution 1.7 是个不错的选择。如果您偏爱更传统或更高端的外观，Osburn 1700 可能更适合您。这两款产品都是可靠耐用、长期供暖的理想之选。
哈哈，这个SBI真是无处不在，我之前搜出了好几个牌子的，最后发现厂家都是它。总结下来，我至少看到了七、八个它家的牌子了，大致分为三档，而Enerzone和Osburn是最高一档的三个牌子其中之二。
当天我们去到的第一家，Belleflamme，反倒是最后一个给我们报价的。之前见过的那个销售，一直是“明天给你打电话”“明天给你发报价”，明日复明日的。最后，4月21号，我只好去网站找到他们的通用邮箱地址，发邮件过去也拷贝了他，问有没有其他人可以帮他处理我们的询价，他可能太忙，一个多星期都没能出个报价。他这下秒回，说生病了，以为很快会好，结果一直还病着，问我们是不是希望他把此事转给其他同事处理。我们当然是回复需要了，心说，这还用问吗？第二天，他确认已经转给他人了了；第三天，终于收到了他们的报价。我们让他们推荐两个适合我们空间的、加拿大产的钢制炉子，最后，他们报的跟第二家一样，也是 Enerzone Solution 1.7。
我仔细比较了两款的数据，又找出两款的油管视频看了看，发现真几乎一样一样的，除了炉子的宽度和外貌。Osburn 1700宽度窄一点，更合适我们的空间；而且，我更喜欢Osburn 1700的样子一点。所以，我们最后选了下单Osburn 1700 —— 而这也是第一个给我们报价的那家，且他们的价格也正好是最优惠的。现在，先付了1200刀的预付款，余款安装前再付。
5）
现在，就坐等他们五月中到货，五月底的安装了。
装好之后，一定会给大家看看买家秀哈 ：）
这些年，那些房之事（十六）
longhair (2026-05-02 21:13:35) 评论 (0)早两年的时候，收到过本地政府的一封信，说是居民家里的燃木炉（wood stove）和壁炉(fireplace )必须要符合某个新排放量的认证，老式的在2026年某个时间之后就不能再使用了。
具体内容我们忘了，不过2026年这个期限倒是记得很真切。所以，新年在朋友林子里的度假屋，看到他们取暖的主要就靠燃木炉，赶紧提起我们老炉子今年必须要换的事。他建议我们春天的时候去买，价格会比较好；而且，因为我们有其他制暖，所以不必买他们那么大热量、那么贵的。
所以，一到四月，我就上网搜了一下本地燃木炉的新规则，准备开启我们的换新炉之举。结果，除了看到我们离新规开始执行日还有足够的时间，还意外地看到市政府还有补贴。大喜，赶紧让队友去市政网站上看好了如何申请补贴。具体情况总结如下：
本市的室内燃木炉和壁炉，必须获得EPA 2020认证或符合L-12792号附例规定的严格排放标准（颗粒物排放量必须低于7.5克/小时）。不合规、未经认证的燃木壁炉将被禁止使用。该禁令将于2026年10月起严格生效。居民必须确保燃木炉符合美国环保署（EPA）或加拿大标准协会（CSA）的标准，仅允许使用获得EPA或CSA认证的燃木炉和壁炉。
燃木炉和壁炉所有者，必须通过市民门户网站“我的档案”（Mon dossier）注册其设备。市政府为更换老旧不合规的燃木设备，提供最高1000加元的补贴。由于新规将于10月1日生效，虽然提交补贴申请可以至2026年12月31日， 但是，要符合报销资格，设备的更换或拆除，以及所有必要的维修工作必须在2026年9月30日之前完成。 因此，随申请提交的发票日期必须为2026年9月30日或之前。在此日期之后开具的任何发票均不符合补贴资格。
然后，四月十一号那个周六下午，出门去了附近的三家周六开门的零售商，看看实物和问询一下合适我们的燃木炉。地图上显示有另一家更近的，可惜只工作日营业，周末不开。
一家家跑下来，对柴火炉的知识一点点增加，也才知道我们去之前的准备工作做的很不够。虽然知道我们的需求是偶尔使用、辅助制暖和享受气氛、也知道大约需要覆盖的面积是多少，但是既没室外烟囱的照片，也没室内现有炉子和烟管的照片和炉子以及放炉子区域的尺寸。
关于室外烟囱，所有三家的解决方案完全一样——要了我们的地址，上谷歌地图搜。从地图街景中屋子的图片里，居然可以完整清楚地看到室外烟囱。虽然我们之前，也不是没在谷歌地图专门去看过自家在那里照片，不过，就完全没注意到这点。从谷歌的照片里，他们都得出我们现有烟囱可以用，不用换，因为不是老式烟囱的尺寸。这肯定得益于一些年前，我们家烟囱屋顶上的那段被大风吹断掉了，不得不更换过，而且是房屋保险包了的。
拿了 一些资料，和他们建议的、我们有兴趣的一些型号的基本价格(不包括任何可能需要室内管道），税前2000多到5000刀不等，还有他们各家的安装费用，税前600多到800多刀不等。再加上税，总算下来，这换个炉子需要的费用，比我想象多了不少嘛。之前看市政说补设备及安装总费用的50%，最高1000刀，还以为补贴真能覆盖一半费用。现在这么一看，其实差得远了去了呢，除非不用换任何管道且自己会安装。
我们知道wood stove主要有两大类：Steel钢制的和Cast Iron铸铁的。前者比后者便宜，还有更贵的是Soup Stone肥皂石。那几个商家销售说些各自的特点，不过，感觉他们好像比较推铸铁的，主要说是保暖时间长。
回家后，我赶紧拍了照片，小子还用IPAD画了张带尺寸的示意图。发给了商家，让他们拿这些信息和数据，给我们针对性地报价。
1）
2）
3）
我也上网搜了一下两类燃木炉的特点（优缺点）。拷贝AI的总结如下：
钢制燃木炉升温迅速，外观时尚简洁，非常适合间歇性使用。铸铁炉升温较慢，但能提供更持久、更稳定的辐射热，并具有传统美感。钢制炉具通常价格更实惠，不易开裂，而铸铁炉具则以全天候持续供暖而著称。
钢制燃木炉（快速升温，现代风格）
性能：升温迅速，即刻温暖。火熄灭后冷却也很快。 设计：由于采用焊接的薄钢板，通常具有更简洁、现代、简约的设计。 耐用性：在热应力下不易开裂，但如果过热严重可能会变形。 维护：维护成本通常较低；可通过焊接进行维修。 价格：通常更实惠。
铸铁燃木炉（持久保暖，传承经典）
性能：比钢制炉具更持久地保持热量，释放稳定、持续且卓越的辐射热。 设计：通常采用华丽、经典或传统设计，有时带有搪瓷饰面。 耐用性：可使用数十年，但材质较脆，如果使用不当或暴露于剧烈的温度变化中可能会开裂。 维护：需要定期检查裂缝并维护密封件（垫圈/水泥）。 成本：由于制造工艺，价格通常较高。
关键决策因素
供暖需求：如果您希望在下班后快速温暖房间，钢制炉具更佳。如果您需要全天候持续的被动式供暖，请选择铸铁炉具。
风格：钢制炉具适合现代住宅；铸铁炉具适合乡村或传统住宅。
安装：钢制炉具更轻，因此更容易安装。
最终，最佳选择取决于您重视的是快速加热和效率（钢制炉灶）还是长期保温和传统美感（铸铁炉灶）。
同时，我也在网上找了他们推荐的几个品牌和型号的评价，比如Jøtul（挪威）的F35 Rockwood和F45 Greenville、Hearthstone (US) 的GM40，和Pacific Engergy (Vancouver)的LE。同时，也搜索网上列出的最好的燃木炉之类的信息。之前，我们在店里看实物的时候，就已经意识我们炉子地台的深度有限，只有36英寸，进深大的燃木炉，是没法放的，因为没法满足与墙壁之间的距离要求的，虽然我们已经有隔热板了。所以，Jøtul被推荐的一款，很可能不适合我们的空间。不过，查找期间，我看到了有款Morso（丹麦），大小、尺寸应该都合适。
另外，用现有燃木炉的时候，火一起来，升温迅速，觉得很热，而火势一降下去，马上又冷下来。我们对此感受很深，也很不喜欢，所以，一开始，我们是倾向于换铸铁炉的。
所以，我们给三家发图片询价的时候，要他们报价的三个型号，都是Cast Iron的：Hearthstone GM40，Jotul F35 Rockwood， 和Morso 7110B。周末去的第三家，Les Foyers Mirabel最先跟我们联系了。当天见过的销售告诉我们，我们的问题是地台到天花板之间的距离太小，不容易找到可以安装的炉子，需要他们的技术人员帮我们找可能的炉子才行。
我又赶紧上网搜了一下，关于Installation Clearance requirements安装间隙要求的种种。发现在天花板、墙壁加隔热层，是可以减少一些间隙要求的。马上省起，我们现在炉子上门的天花板，应该是有做过加层处理了。于是，又拍了照片，给他们发了过去。
4）
Les Foyers Mirabel的技术人员邮件告知我们：Morso不能装，Hearthstone GM40可以。不过，他之前和队友电话联系时，曾建议我们用钢制的，因为我们在地下室用，铸铁的热辐射起不到多大的作用。
具体原理我没明白，不过，想起我们现在这个老古董，连封闭的门都没有一个，炉肚里啥保温砖都没，铁皮看起来也不厚，还用架子，所以，才会木头烧得那么快、热得那么厉害。而现在新型的钢制炉，早就不可同日而语了，记起我们租的小木屋里有用过，比我们的老古董好多了。那么，我们就没必要花更多钱，去杀鸡用牛刀地用个铸铁的了。而且，看油管视频，发现铸铁的、尤其是Catalytic带催化装置的，打理起来比较麻烦。所以，我们就改让他们找一个合适的钢制炉子报价了。
于是，他们4/14就给我们发了个Osburn 2000的正式报价，包室内烟管、接头，安装和税，还带了张炉子的图片。
我上网搜了一下，一眼就看到这个牌子的网站上写着“MADE IN QUEBEC"(魁北克制造）。那好呀，如果买它，就是支持本地经济了。很快，我发现这个牌子还有另外一个小一点的 —— Osburn 1700，Heating area : 500 - 1,800 Ft2， Maximum heat output : 65,000 BTU/h (19 kW)； 供暖面积：500 - 1,800 平方英尺， 最大热输出：65,000 BTU/小时 (19 千瓦)。这已经够我们用了，所以，让他们改报了这个。第二天，就收到了更新的正式报价。
之后，我们再敦促其他两家，给我们报价他们认为合适安装的钢制炉。POELES ET FOYERS RIVE-NORD，终于在4/21发了正式报价、图片和技术数据文件，型号是Enerzon Solution 1.7。去它的网站一看，怎么那么眼熟呢，也是"MADE IN QUEBEC"。
于是，去谷歌搜两者的比较 （Enerzone solution 1.7 vs Osburn 1700 wood stove), 谷歌AI如是说：
Enerzone Solution 1.7 和 Osburn 1700 非常相似，均由加拿大 SBI（Stove Builder International）公司生产，性能规格和炉膛结构也十分相近，通常都采用 1.9 立方英尺的炉膛。它们专为中等大小的空间（面积达 1800-2000 平方英尺）设计，并符合 2020 年美国环保署 (EPA) 标准。
主要区别
美学和设计：Enerzone Solution 1.7 以其时尚现代的外观而闻名，其特点是圆润的顶部边缘、雕刻的侧板和特殊的拱形铸铁门。 Osburn 1700 的外观通常更传统，常被视为“高级版”或更精致的版本，有时会提供不同的装饰和炉门选择。
品牌定位：与 Enerzone 相比，Osburn 通常定位为高端品牌，更注重耐用性和做工，尽管两者都品质上乘。
底座选择：Enerzone Solution 1.7 的亮点在于可定制的底座选择，提供六种不同的炉腿或底座。
相似之处
性能：两款炉具均能产生高达 65,000-75,000 BTU/h 的热量，燃烧效率高，排放低。
燃烧时间：两款炉具通常都能提供 6-8 小时的燃烧时间。
结构：两款炉具均采用坚固的高品质钢制炉膛和可靠的空气幕系统，以保持炉门玻璃清洁。
组件：两款炉具通常都配备不锈钢顶部挡板。
如何选择？
如果您喜欢现代、略带圆润的造型，并且希望有更多炉腿/底座选择，那么 Enerzone Solution 1.7 是个不错的选择。如果您偏爱更传统或更高端的外观，Osburn 1700 可能更适合您。这两款产品都是可靠耐用、长期供暖的理想之选。
哈哈，这个SBI真是无处不在，我之前搜出了好几个牌子的，最后发现厂家都是它。总结下来，我至少看到了七、八个它家的牌子了，大致分为三档，而Enerzone和Osburn是最高一档的三个牌子其中之二。
当天我们去到的第一家，Belleflamme，反倒是最后一个给我们报价的。之前见过的那个销售，一直是“明天给你打电话”“明天给你发报价”，明日复明日的。最后，4月21号，我只好去网站找到他们的通用邮箱地址，发邮件过去也拷贝了他，问有没有其他人可以帮他处理我们的询价，他可能太忙，一个多星期都没能出个报价。他这下秒回，说生病了，以为很快会好，结果一直还病着，问我们是不是希望他把此事转给其他同事处理。我们当然是回复需要了，心说，这还用问吗？第二天，他确认已经转给他人了了；第三天，终于收到了他们的报价。我们让他们推荐两个适合我们空间的、加拿大产的钢制炉子，最后，他们报的跟第二家一样，也是 Enerzone Solution 1.7。
我仔细比较了两款的数据，又找出两款的油管视频看了看，发现真几乎一样一样的，除了炉子的宽度和外貌。Osburn 1700宽度窄一点，更合适我们的空间；而且，我更喜欢Osburn 1700的样子一点。所以，我们最后选了下单Osburn 1700 —— 而这也是第一个给我们报价的那家，且他们的价格也正好是最优惠的。现在，先付了1200刀的预付款，余款安装前再付。
5）
现在，就坐等他们五月中到货，五月底的安装了。
装好之后，一定会给大家看看买家秀哈 ：）