评论: 南博余波未平,故宫又陷赝品疑云,米芾真迹有点离谱

鲁迅说我从来不惮以最坏的恶意...

侧灯不仅带来不均匀的热量，其光子撞击角度产生的微观压力会导致脆弱的纤维断裂。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
相信食屎真尼玛会忽悠

你要展示印刷品，网上展览不就行了，骗韭菜到博物馆看个热闹吗？保护文物可以，国外的博物馆如果用复制品会写明，五毛没去过国外的博物馆，不怪你

五毛洗地的惯用手法：顾左右而言它，就不说文物是真是假，就说灯光为什么要暗、就问展出复制品为什么不行。无耻！

匪共毁中华文物由来已久，文革时期甚至将红卫兵抄家抄来的较有价值文物出口创汇，其余砸烂焚毁

这样的国家还有什么好说的。
文物随意调拨以各种理由。
沈阳的四库全书官方搞去甘肃 其他的文物数不胜数

往好的方向想，不担心文二革啦。烧也是烧高仿。
不过，文二革的目的是不是也是如同清点前夜的粮库呢？

现在许多人都把目光集中在博物馆博物院的文物，往往对图书馆忽略。我大学毕业分配到省级图书馆，在图书馆最重要的采编部工作。图书馆对外窗口主要是阅览部包括少儿，主要针对一般读者，而图书馆真正功能是对专业科技人员服务的科技文献部、期刊部、外文部。而最具有收藏价值的是古籍部，古籍部书籍分孤本，即全国唯一馆藏，不管书籍内容是否有价值，所以孤本价值最高。另外是珍本，珍本即书籍内容非常有实际价值，比如明代李时珍的『奇经八脉考』『本草纲目』直至今日对中医实诊治用药都有非常重要的指导意义，这种医书不可能是孤本，许多图书馆和民间都有收藏，只要是明代手抄和印刷的真迹，价值与古代名画不分伯仲，可以说价值连城。这种书籍现有数量极少，是收藏者最爱。另外还有善本，内容不错，但是量比较大，有一定收藏价值。

古籍部的保管极为严格，除了严格登记再就是温度湿度的把控，还有除酸处理，好在古时书籍许多书籍是宣纸，可以保存许多年，而现代书籍纸张超过一百年就会成为碎片无法阅读。而古籍部书籍丢失也是非常严重的。是常常被高级领导借阅不还的重灾区，俗话说流氓不可怕，就怕流氓有文化。对于古籍图书来说，有文化的贪赃枉法高级干部更可怕。因为普通人是无权借阅这些珍贵古籍，省级图书馆古籍只有厅局级以上才可以借阅，包括省部级，有些借阅后不还，甚至说丢失，作为处级单位的省图书馆的馆长你敢怎么样？强要！说不定哪一天你的官位不保，装糊涂隐瞒不报才是活路一条。所以终有一天火会烧到图书馆，不信走着瞧。

看来中国各地博物馆收藏出现塌房，刚开始认为只是南博，现在看来是全国性。许多真迹在博物馆保管期间就早已掉包，展示的是赝品。应该全国性展开调查清查，追溯期从1949年10月开始。我们家曾经有3位从事博物馆和文物商店工作，对博物馆和文物商店有一定了解。我的母亲五十六十年代就工作在省级博物馆，文革期间被迫离开，八十年代初又回到全国收藏文物之冠的省级博物院，要知道能够称谓博物院的省级就那么几个，不过我的母亲是负责革命文物。而我的姐姐八十年代初从军队退役后进入文化系统的省级文物商店，从店员做起，直至担任文物商店总经理到退休，他的老师是中国非常著名的考古专家，我姐姐的专项是明清瓷器鉴定，她的专业鉴别水平非常高，鉴定经验超过四十年，绝对的专家。但她一直秉承不给私人做鉴定，原因真假都有性命之忧，另外文物商店是国家事业单位，主要是售卖不属于国家定的等级文物，不进行文物收藏。而我的妹妹在八十年代曾经担任两个省级博物馆的讲解员，九十年代进入银行系统。

展览书画放复制品不行吗？利于保护真品。

娃妈呀！蛇鼠一窝。

长剑倚天 发表评论于 2025-12-29 19:53:44
楼下两位，不至于如此无知吧？
蓝靛厂 发表评论于 2025-12-29 19:07:20 我党选举很真哈哈哈
——
姐，我说我党选举很真你说我无知？你是不是对我党不满？

你说纪念堂那个躺着的老头儿真不真？

@长剑倚天，有道理，多谢指点。

---------------------------------------------------

长剑倚天 发表评论于 2025-12-29 20:19:21

评论这类议题之前，还是先学点文物保护知识吧

而且，我推测米芾的顶级书法也不是放在普通玻璃柜里展出的！
而是特制的低氧（氧含量低于2%）+恒湿（55%）”的柜子。不一定全是纯氩气（有时用氮气），目的是为了防止烟墨中的胶质氧化变黄。

楼下，
侧灯展示“纤维与墨色层次”，在书画鉴定中叫“掠射光”。
对于米芾这件近 1000 年的作品，侧灯是致命的：
米芾的《三札卷》使用的是宋代精制的竹纸或蚕茧纸。经过千年，纸张纤维已经高度酸化变脆。侧灯不仅带来不均匀的热量，其光子撞击角度产生的微观压力会导致脆弱的纤维断裂。
芾行书用墨极浓（所谓的“八面出锋”），墨迹在纸面上形成了厚度不一的“墨山”。
侧光照射会产生微小的阴影热效应，导致墨层与纸张基底膨胀率不一。
对于这种已经“酥掉”的宋墨，侧光极易引发墨粒剥落。
评论这类议题之前，还是先学点文物保护知识吧！

@长剑倚天, 别在这混淆概念。你说的是光的强度，参观的人质疑的是完全不打侧灯。展厅的灯光调的昏暗为了保护展品，所以要打侧光来展示纸张的纤维和墨色的层次。否则光靠展厅的灯光根本无法辨别细节，观众只能看到一团黑影。

这种文章谁写的？
完全不懂文物，特别是古代书画展出的规定啊！
书画属于“光敏性极强”的文物。根据国际博物馆标准（如故宫或上博的顶级特展），宋元书画的照度通常限制在 30-50 勒克斯 (Lux) 之间。
在这样的亮度下，人类视网膜从明处进入暗处需要“暗适应”。如果你刚从亮堂的大厅走进去，确实会觉得只看到“一团黑影”。这并非为了掩盖瑕疵，而是为了让作品在每一次展出后，不至于因光照导致色泽产生哪怕 0.1% 的永久性衰减。
记得我在华盛顿国家档案馆看美国宪法的真迹，不过200多年的玩意儿，大厅灯光昏暗到看不清旁边的脸！
楼下两位，不至于如此无知吧？

中国特色，经常到处发生，不奇怪。

我党选举很真哈哈哈