评论: 共和党也不挺 法院裁定川普侵犯州权 任命案违法

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
从容人生 发表评论于 2025-12-04 08:56:23
blue slip 制度存在超过一个世纪了,是两党都同意的制度,如何成了deep state 的制度了?要想废除blue slip制度,以及那个filibuster制度,参议院多数通过即可,但问题是国会的共和党议员也反对,因为它是行之有效的权力制约制度。现任的参议院司法委员会主席Chuck Grassley (共和党参议员)的网站, 解释了为什么应该保留blue slip制度。

******grassley.senate.gov/news/news-releases/qanda-blue-slips

弗吉尼亚的那个检查长,州的两个民主党的参议员,都是背书川普最初提名的那个检查长的。他120天临时检查长任期到期后,根据法律的程序,联邦法院的法官一致投票他继续担任临时检查长,直到参议院完成听证任命程序。参议院的司法委员会,正在安排听证。但因为他不愿意起诉科米,川普就把他解雇,任命了另一个没有任何刑事案子经验的搞保险法的Lindsey Halligan 为临时检查长。联邦法院判她的任命也是违法的。 总统如果可以不受120天的限制,可以不断地任命临时检查官,等于总统可以抛开宪法和法律规定的程序,抛开参议院,任命所有的检查长。
5AGDG 发表评论于 2025-12-04 04:52:00
很多人不懂就瞎BB。联邦法官不等于最高法院法官,联邦法官有数千,有几十个傻缺很正常吧,任意一个就可以一天判100个案子。
Bhistory 发表评论于 2025-12-03 19:23:55
DS在过去100年,搞了很多违反宪法原则的做法.
比如blue slip, 宪法规定政府官员是总统任命,参院可以投票决定是否通过.但blue slip给了州两个参议员决定是否提交投票, 这等同于给两个参议员阻挠总统的权力, 不是宪法规定的投票决定是否阻挠总统的规则.

再比如, 在政府搞了很多所谓独立委员会和部门, 说总统无权解雇这些人. 比如国家劳动关系委员会,这个委员会造成美国工会等坐大,企业生不如死. 一直说总统不能解雇这些人. 川普解雇后,闹到最高法院, 最高法院判定总统有权解雇.

这些所谓独立部门, 是违反宪法的. 宪法把政府权力委托与总统一人. 这些部门, 要么你不要从政府拿钱,不要说你有政府权力. 要么你是政府部门, 有经费有公权力, 就得在总统所代表的政府全权的管理之下.

这都是DS布的局. 假媒体, 就是这些黑机关和黑幕的防火墙.

Bhistory 发表评论于 2025-12-03 18:45:47
1. 联邦检察官, 总统有权任命哦,但各州的联邦总检察官AG需要参议院通过, 比AG低的联邦助理检察官不需要参院通过,总统/DOJ可以直接任命

2. 川普任命Alina为新泽西的联邦总检察官,但因为新泽西州的两个联邦参议员通过blue slip权力阻挠,Alina任命被阻挡不能提交参议院表决;所以川普任命她代理总检察长,这时临时的,只有120天任期;

3. 120天到期,新泽西的民主党主持的法庭通过投票不认可Alina继续担任,而选出另一个人. 川普司法部立刻任命Alina担任第一助理监察长.这是合法的哦.然后司法部解雇了州法官们投票选出的那个总检察长. 这也是司法部权限哦. 总检察长被解雇后, Alina作为第一助理长,自动接任总检察长.

4. 如果你说司法部任命的过程非法,非法在哪? 我也可以说新泽西两个参议员阻挠Alina的提名进入参议员表决, 是非法阻挠哦.

假媒体,希望你以为川团队非法, 其实是假媒体一如既往撒谎
辛民 发表评论于 2025-12-03 18:05:49
这个女的是共和党的DEI任命吧
毕纳到拉猛琴 发表评论于 2025-12-03 16:14:34
该女应该是川宝个人诉讼案败诉的功臣,
被法官罢免挺好,不值得同情。
LLC 发表评论于 2025-12-03 15:57:00
墙媒根本不懂美国法律,这种胡言乱语文学城也会刋登,真是自毁名誉
百家争鸣1956 发表评论于 2025-12-03 15:06:00
川粉总是纠缠于细节,这个问题的实际上就是川总想和习普三一样,能有实权掌握官员的命运。这样才能让所有人都听他的。很多黄川粉,借助过去20年的全球化和科技发展,到美国拿不错的收入,但从来到不了领导职位。这就是Reiew时说的没有vision
爬山看秋叶 发表评论于 2025-12-03 14:35:49
哈巴? 哈巴狗吧?
limberlost 发表评论于 2025-12-03 14:33:43
此新闻是曲解了原意。Habba之前interim,到期,安排了另一人,然后把那人再解雇,再让她代理,以导致无限代理。使得任命未通过参议院。以下是google AI解释,比较清晰。

职务性质:阿丽娜·哈巴(Alina Habba)被任命的职位是联邦检察官(U.S. Attorney for the District of New Jersey),而非州级职务。联邦检察官负责执行联邦法律,是联邦政府的官员。

裁决理由:法院的裁决理由并非“总统无权直接任命州级职务”,而是特朗普政府通过一系列“非常规”的法律和人事操作,试图绕过国会参议院的确认程序,让她无限期地以“代理”(acting)身份留任,这违反了《联邦职位空缺改革法》(Federal Vacancies Reform Act)和其他宪法原则。

裁决结果:位于费城的美国第三巡回上诉法院(3rd U.S. Circuit Court of Appeals)的一个三人法官小组一致裁定,哈巴自2025年7月起一直处于非法任职状态,并取消了她监督新泽西州联邦案件的资格。
政治关注:此案之所以引发政坛强烈关注,是因为它触及了行政部门与立法部门(参议院)在高级官员任命权上的宪法制衡,且美国其他地区也有类似的针对特朗普临时任命检察官的法律挑战。

简而言之,争议焦点在于任命程序是否合法,以及总统能否在没有参议院批准的情况下,将盟友安插到重要的联邦执法职位上。尽管裁决已经下达,但司法部和哈巴本人仍声称她目前是该州的最高联邦检察官。
van1 发表评论于 2025-12-03 13:55:00
川普任人不唯贤只唯亲,下一次更荒诞,儿子战争部长,女婿国务卿,川普自己美联储主席!
从容人生 发表评论于 2025-12-03 13:24:39
这个Newtalk是个什么媒体?直接杜撰法院判决的理由,令人震惊。这个U.S. Attorney, 联邦检查官,是联邦的职位,和州没有任何关系,州没有参与决定权,何来抵触州的自治权?我专门去查了一下法院32页的判决书,法院根本没有提州自治权的事。 法院只是判,任命违犯了宪法和联邦职位空缺改革法,Federal Vacancies Reform Act (FVRA)
----------------
Newtalk 于 2025-12-03 12:44:3
"法院裁定川普侵犯州权 任命案违法"
"美国联邦上诉法院近期裁定,川普总统提名前私人律师阿丽娜.哈巴(Alina Habba)出任新泽西州联邦检察官的决定“属非法行为”,理由是总统无权直接任命州级职务,此举抵触州的自治权,因而引发政坛强烈关注。"
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示112, 共12  分页:  [1]