美国联邦上诉法院近期裁定，川普总统提名前私人律师阿丽娜．哈巴（Alina Habba）出任新泽西州联邦检察官的决定“属非法行为”，理由是总统无权直接任命州级职务，此举抵触州的自治权，因而引发政坛强烈关注。A federal appeals court unanimously disqualified Alina Habba from overseeing cases as New Jersey's top federal prosecutor, finding her appointment under President Trump was unlawful https://t.co/EP6Me6OFtw pic.twitter.com/0ssArzBx2s
— Reuters (@Reuters) December 1, 2025
根据判决内容，3 名上诉法院法官认为，川普政府采取的任命方式并未符合法规程序。
若此做法被视为合法，将可能让总统“无限期”安排任何人担任该职务，造成权力过度集中于行政部门。此项裁决被外界视为对白宫人事权的一次重大限制。
值得注意的是，参议院共和党在此案中并未强行推动确认程序，也未试图突破民主党的阻挠，而是选择不作积极处理，让争议自行发展，引发党内外质疑。
判决公布后，舆论一方面批评司法机关以程序为由干预行政任命，另一方面也质疑共和党建制派未替总统力挺到底。
外界因此议论，这究竟是法治机制的正常运作，还是行政、司法与国会之间权力角力的最新案例。
