评论: 听证会上，特朗普关税政策遭美国高院大法官围攻
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
LISP
发表评论于 2025-11-06 14:20:57
三权分立是最高法院的自留地
你蚕食这一原则，就是懂了大法官们的权力奶酪
当然会拿捏你
xilaideng
发表评论于 2025-11-06 12:43:37
大法官戈萨奇质疑：“如果那成立，那国会又有什么理由不能干脆把所有监管对外贸易的责任——甚至是宣战权——统统交给总统呢？”
既然宣战权属于国会而不属于总统，那么过去这么多次美国对外用兵都是国会宣战的吗？
starwars
发表评论于 2025-11-06 09:05:06
支持川普，国会多年不work,因为中国，美国丢失了5million个制造业岗位，难道不是国家紧急状态？
二胡一刀
发表评论于 2025-11-06 07:16:48
法律角度总统得听国会的，不能随便打关税站。但是现实是关税是对美国长远有利的政策，再稀里糊涂拖拉下去美国可能真就被中国这些集权国家玩死了。
爬山看秋叶
发表评论于 2025-11-06 06:58:40
加关税可以，不能拿来搞个人恩怨。
今天加拿大广告得罪了川普，马上20%，这叫公器私用。
涨保田
发表评论于 2025-11-06 05:52:00
这个事正常当选的正常人根本不会挑战，不是关税本身，而是是否越界和这么做的潜在后果，
二老虎
发表评论于 2025-11-06 05:45:43
川普的关税政策太随意，一秒之内可以从50%加到500%，让全世界发呆。
smart321
发表评论于 2025-11-06 04:16:04
最后的判罚估计是由国会决定，权力回归国会
wenxuechengbuhuanying
发表评论于 2025-11-06 01:53:59
開始下毛毛雨，澳大利亞無人島上的企鵝們有點小興奮，普丁丁仍然是：關我屁事！多少個24小時過去了，川普就不敢加我的關稅！偉大的大統領最近的日子不開心。最後判決：哈哈哈！
蓝靛厂
发表评论于 2025-11-05 22:52:31
给法院大法官们点赞啊
drlaolao
发表评论于 2025-11-05 22:34:00
什么三权分立，就是扯皮扯淡
Ttang3
发表评论于 2025-11-05 22:23:57
走流程做戏而已，基本最后会从了懂王
Newcomerdude
发表评论于 2025-11-05 21:50:54
国会应该主动反击共匪倾销而不是等川西斯来
Newcomerdude
发表评论于 2025-11-05 21:49:54
还是共匪简单，说加就加税
说减税做梦
Aaquestion
发表评论于 2025-11-05 21:19:18
输了就继续当凯子，让全世界占美国的便宜
灭独者
发表评论于 2025-11-05 20:57:07
在当今国际形势下，被绥靖胀大的如中共等独裁国家可以随便随时对美国加征关税，而美国总统则没有权力，美国不完蛋才怪。
huih
发表评论于 2025-11-05 19:48:50
The foreign policy belongs to executive branch.
van1
发表评论于 2025-11-05 19:40:00
对擅用“紧急状态法”的总统，美国应该向韩国学习，川普必须为他的胡作非为付出代价-坐牢！
爬山看秋叶
发表评论于 2025-11-05 19:38:49
重点不是关税本身，而是行政机构有没有权利绕过国会，关系到三权分立的基础。
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
19
， 共
19
分页： [
1
]
你蚕食这一原则，就是懂了大法官们的权力奶酪
当然会拿捏你