伊朗领导层正试图将其与美国逐步形成的谅解备忘录，描绘为不是一种退缩，而是抵抗与胜利的结果。但要让人信服，谈何容易。对许多伊朗人来说，问题不在于这项协议是否意味着胜利，而是它是否能降低物价，减少人们对再次开战的恐惧。https://t.co/p3UY4srPO3
— BBC News 中文 (@bbcchinese) June 17, 2026
该国才刚经历一场颇具破坏性的战争，正承受巨大经济压力，而伊斯兰共和国自身的部分基层支持者，数月来一直抨击任何与华盛顿妥协的做法。
同时，国内外也有伊朗人不光将这场危机视为一个外交片刻，而是一个政权更替的机会。
在这样一个分裂的政治局面下，德黑兰正试图推销这一项协议。
伊朗高层官员把这项协议描绘为胜利。国会议长，亦是谈判中伊朗方面的重要人物穆罕默德·巴格尔·加利巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf）表示，伊朗已经“向最终胜利迈出了重要一步”。
总统马苏德·佩泽什基安（Masoud Pezeshkian）则形容这项谅解具有潜在的变革意义，并称若能全面落实，将可解决伊朗的许多问题，并为伊朗以致于中东创造一个“不一样的世界”。
加利巴夫的角色具有重要意义，因为他不被视为佩泽什基安温和派阵营的一员；他对这项协议的公开支持，显示即使在伊斯兰共和国革命卫队体系之内，更具有权力的阵营也对协议表示支持。
领导层亦将这项协议视为胜利，德黑兰方面认为，美国与以色列未能达成其主要目标。
他们未能迫使伊朗投降，未能推翻伊斯兰共和国政权，未能透过军事行动终止伊朗的核计划，也未能切断伊朗与真主党的联系。
相反，伊朗仍然在谈判桌上，黎巴嫩亦被纳入框架之中，双方也正在讨论解除制裁的问题。
然而，这套官方叙事在伊朗国内遭到质疑。
据报，一名强硬派国会议员——国会国家安全委员会副主席——形容该协议草案是一份会令伊朗沦为美国殖民地的文件。
他还指控谈判代表无视最高领袖不会重新开放霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz；荷莫兹海峡）供船只通行的指示。
这种批评之所以重要，是因为它并非来自体制外，而是来自负责监督国家安全的机构内部。
数个月来，国会中的强硬派声音、与国家立场一致的媒体，以及每晚举行的亲政府集会，都声称不能信任美国。
他们指出，在战争爆发不久之前，外交斡旋仍在进行中，并称特朗普（Donald Trump，川普）政府在以色列与美国筹备军事行动之际，利用谈判作为掩护。对他们来说，与华盛顿达成的任何协议都有可能被视为绥靖政策。
然而，现在这些声音似乎已经减弱。这或许表明，继续推进的决定已获得国家最高层的授权。但这并不意味着内部完全团结一致。
这也可能意味着，至少在目前，权力核心认为拒绝协议的代价可能高于承受强硬派愤怒的代价。
经济压力是计算的核心。
伊朗领导层或许会将这项协议描绘为军事筹码的结果，包括在霍尔木兹海峡周边施压，以及攻击美国及地区能源的利益。但经济因素同样迫使德黑兰作出让步。
战争、制裁、航运限制、石油市场和硬通货获得渠道的减少，以及极高的通胀，都为国家与普通伊朗民众带来沉重的负担。
对许多家庭而言，关键不在于这项协议是否听起来像是获得胜利，而在于它是否能够压低物价，并减少新一轮战争爆发的恐惧。
美国副总统万斯（JD Vance）表示，伊朗不会获得纳税人的资金，但若其履行承诺并且获得放宽制裁，则有可能取得数十亿美元资金。这让德黑兰得以将协议包装为通往投资与重建的途径，而非对美国的依赖。
尽管如此，风险仍然显而易见。谅解备忘录的细节尚未全面公布，而谈判预计于周五（6月19日）在瑞士展开。
那些最困难的问题——包括伊朗浓缩铀的未来、允许的浓缩程度、查核机制、解除制裁、霍尔木兹海峡以及黎巴嫩等议题——仍有待在谈判中讨论。
以色列方面亦存在不确定性。以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）否认了有关以色列将从黎巴嫩南部撤军的报道，称以色列军队将根据需要继续留在黎巴嫩。
另一方面，特朗普公开批评以色列在黎巴嫩的行动，称有很多人被杀。他还表示，他对以色列在伊朗与美国达成协议前夕袭击贝鲁特感到不满，但同时坚称他与内塔尼亚胡的关系仍然很好。
对德黑兰而言，华盛顿与以色列之间这种显而易见的摩擦颇为有利。这可以被视为伊朗施压使以色列行动自由受到限制的证据。但这同时也使这项协议变得更加脆弱。
如果以色列持续在黎巴嫩展开行动，伊朗将面临回应的压力。如果华盛顿无法约束以色列，德黑兰声称黎巴嫩已被纳入备忘录的说法，很可能迅速受到考验。
BBC波斯语观众的反应显示，官方的胜利叙事并未获得一致认可。
一名观众表示，他对以色列再次发动攻击感到十分忧虑，但即使听闻协议的消息后，仍然“没有信任”，并担心如果这项协议持续下去，国家是否能够得到妥善管理。
另一个反对政权的伊朗人，最初支持美国采取军事行动，也已质疑美方攻击的成果，指出若未能为伊朗带来政治变革：“我们曾希望统治体制能够改变。但除了带来苦难、通货膨胀和对经济的进一步损害之外，它对人民有什么好处？”
也有部分观众对政府的立场较为同情。一名观众形容伊朗是胜利者，认为战争显示，制裁是透过实力而非“乞求”获得解除。
另一些人则较为谨慎地欢迎这项协议，称这能让人们更安心地重返工作和生活。他们说：“我认为这只是暂时的，但我们需要几个月的喘息空间和平静。”
或许这才是最现实的解读。伊斯兰共和国将这项协议包装为胜利，是因为它难以轻易将其形容为必要之举。
然而，对许多伊朗人而言，成功与否不在于口号，而在于战争是否停止、物价是否回落、制裁是否真正放宽，以及领导层能否在不再突然升级冲突的情况下，妥善应对下一阶段。
