欧洲的经济衰退是否比清朝最后几十年更严重？

近期，法国巴黎 政治学院院长路易·瓦西提出了一个问题，在欧洲和中国引发热议。

“从2008年到2025年的17年间，欧盟占世界经济的份额从30%下降到17%，”瓦西6月初刊文称，“中国在1820年至1870年间也经历了同样的降幅。从相对意义上讲，我们的衰退速度是清朝的三倍。”

香港《南华早报》专栏作家卢纲（Alex Lo）6月16日发布文章表示，作为法国乃至欧洲外交界的重量级人物，瓦西此言一出，立即在欧洲范围内引起轩然大波，并在中国国内引发讨论。瓦西还曾担任法国欧洲事务部长和外交部长办公室主任，以及法国驻荷兰大使。

卢纲认为，瓦西发出的严厉警告，重点并非在于预言未来。

实际上，在标题为《思考权力：我们时代的知识挑战》的文章中，瓦西发起了“战斗号召”——现在是欧盟重新学习“强权政治”的时候了，而不是依赖谈判、国际法和官僚规章制度。

瓦西警告说：“这些数据揭示了我们思考和行动必须面对的新形势，即不了解境外正在发生的事情既是一种知识缺陷，也是一种生存风险。”

据卢纲观察，瓦西的历史类比不可避免地激怒了一些欧洲人，同时让一些中国人感到有趣。

他提到，在中国，一些分析人士基于瓦西的警告，列举了他们认为的欧洲当前面临的三个生存挑战：英国脱欧、能源脱钩和大规模移民。

据分析，英国脱欧削弱了欧洲一体化，更致命的是，它打破了“欧洲不可分割”的政治预期。

欧盟制裁俄罗斯能源，无异于搬起石头砸自己的脚，因为能源是工业的命脉。近两年，德国曾经引以为傲的工业迅速衰落，面临大规模失业和生活水平下降的威胁。

同时，大规模移民在整个欧洲大陆引起广泛不满，出现基于种族动机的暴力和对抗，以及二战结束以来从未见过的极右翼民族主义势力的抬头。

但欧洲学者认为，尽管欧洲面临生存风险，但现在唱衰欧洲还为时过早。

“瓦西并不是说欧洲完蛋了，而是敲响警钟，防止欧洲完蛋，”巴黎 政治学院学者克劳迪娅·阿斯塔里塔表示，瓦西的文章是“行动号召，而非悼词”。

阿斯塔里塔还称：“借用中国历史创伤来警告欧洲面临中国压力，这确实有点讽刺……但文章的核心论点是，如果欧洲精英停止思考权力，他们实际上就是在同意让别人在他们身上行使权力。他使用的类比，不是为了让人沮丧，而是为了震惊人们，让他们产生紧迫感。”

她说，瓦西认为，新的欧洲领导人需要具备“地缘政治、安全和战略思维”方面的技能，以实现“战略自主”。她提到，瓦西就任巴黎政治学院院长后，在该机构内进行了改革和新的培训。

阿斯塔里塔坚持认为，瓦西的类比“修辞手法精彩，但分析上站不住脚”（rhetorically brilliant but analytically shaky），因为欧洲不同于清朝，“至少现在还没有”输掉战争、领土和正式主权，且拥有“能够自我纠正的民主制度和坚实的技术基础”。

她重申，当前欧洲的问题不在于能力，而在于政治意愿与概念上的清晰度。

但现实是，欧洲自觉遭中美两面夹击，日益焦虑，但至今没有提出有效应对措施。当前，欧盟内部乱成一锅粥，且贸易保护主义抬头，筹划对华贸易强硬措施。

上个月，美国政治学家沈大伟（David Shambaugh）和史蒂文·杰克逊在《外交事务》杂志上撰文也指出：“当今欧洲发现自己处于一个前所未有的境地，夹在俄罗斯、中国和美国三个大国之间。”

6月初，欧洲媒体《布鲁塞尔信号报》直言，这是“法国最有影响力的外交人物之一发出的严厉警告”。

报道提及，自清朝末期开始，中国经历了“百年屈辱”，包括外国入侵、内部衰败、丧失主权和技术落后。瓦西用这个例子来说明，一个曾经占据主导地位的文明，如果不能理解和适应不断变化的全球权力格局，就会迅速地失去主权地位。