川普政府提出18亿美元的“反司法武器化基金”，要为2021年1月6日被判刑的MAGA支持者提供司法赔偿，如此争议性的计划，引发共和党内部分众议员反对。（图/美联社）
美国司法部设立的18亿美元“反武器化基金”（Anti-Weaponization Fund），持续在华府政坛引发争议。不仅民主党猛烈批评，部分共和党议员也罕见公开反对。众议院跨党派“问题解决小组”（Problem Solvers Caucus）共同主席、共和党众议员菲茨帕特里克（Brian Fitzpatrick）与民主党众议员苏奥齐（Tom Suozzi），已联手提出法案，试图阻止该基金动用任何款项。
ABC新闻报道，这项基金由司法部宣布设立，规模达18亿美元，目的是向自认遭到联邦政府“政治迫害”的人支付和解金。然而外界质疑，申请对象可能涵盖部分因2021年1月6日国会山事件遭起诉或定罪的人士，因此引发巨大争议。
共和党众议员菲茨帕特里克公开质疑司法部18亿美元“反武器化基金”的合法性，并透露党内对此案存在明显反弹声浪。（图/美联社）
2026年1月6日美国国会骚乱纪念日，民主党众议员苏奥齐与一名MAGA抗议者对峙。苏奥齐呼吁更多共和党人凭良心站出来反对川普。（图/路透社）
菲茨帕特里克接受ABC《This Week》节目访问时表示，问题不仅在于基金用途，更涉及美国宪法所规定的权力分立原则。
“国会负责拨款，行政部门没有自行支配公款的权力。”他说，“政府每一分钱都应经过国会授权。”
这番发言被外界视为共和党内少见公开质疑川普政府相关政策的案例。
下达这项争议决定的是代理司法部长布兰奇（Todd Blanche）。他日前前往国会山，试图向共和党参议员说明基金规划，但据与会人士透露，闭门会议气氛相当紧张，甚至有共和党议员当面批评布兰奇：“这件事是你搞出来的，你自己想办法收拾。”
布兰奇是在今年4月接替遭川普撤换的前司法部长邦迪（Pam Bondi）。外界普遍认为，邦迪下台与艾泼斯坦（Jeffrey Epstein）档案争议，以及未能完全符合川普对司法部的期待有关。不过，也有评论认为，邦迪对部分高度政治化议题态度较为谨慎，而布兰奇上任后迅速批准“反武器化基金”，因此被部分观察人士视为更愿意承担政治争议、执行川普政策的人选。
苏奥齐则呼吁共和党议员与民主党合作，运用国会监督权阻止基金运作。
“大家都知道这是错的，”苏奥齐表示。“政府设计权力制衡机制，就是为了在某个部门做出错误决策时，由另一个部门加以纠正。”
他特别批评，若部分曾在国会山事件中攻击警察的骚乱参与者最终获得赔偿，将令人难以接受。
苏奥齐举例指出，被川普赦免的1月6日参与者丹尼尔·罗德里格斯（Daniel Rodriguez），曾以电击枪攻击警员并造成严重伤害。“总统已经赦免了他，现在他们还可能拿到纳税人的钱，这简直疯狂。”
面对外界质疑，布兰奇则强调，1月6日事件相关人士虽然可以提出申请，但不代表一定会获得补偿。他也表示，袭击执法人员的行为“极其可憎”。
值得注意的是，虽然共和党内部反对声浪逐渐增加，但公开支持基金的议员却不多见。部分共和党人选择保持沉默，另一些人则将焦点转向司法改革或其他政治议题，而未直接为基金本身辩护。
近年来，共和党内部普遍认为，获得川普支持有助于通过初选，因此许多议员不愿公开与其对立。然而菲茨帕特里克却表示，他并不担心因此遭到川普报复。
“我的责任是代表选民，而不是迎合任何人的期待。”他说。
菲茨帕特里克堪称共和党中的特殊案例。他所属的宾州第一选区是竞争激烈的摇摆选区，而他在本届初选中也未遭遇川普阵营支持的挑战者，使其相较于其他共和党议员拥有更大的政治操作空间。
苏奥齐则借此呼吁更多共和党议员效法菲茨帕特里克，在争议议题上勇于表态。
“我们需要共和党同僚站出来，指出什么是对的、什么是错的。”他说。“只有这样，我们才能共同解决真正影响美国人民的问题。”
不过，从目前情况来看，真正值得关注的或许不是菲茨帕特里克的反对，而是共和党内愿意公开支持这项18亿美元基金的人数似乎相当有限。当连川普阵营的许多盟友都选择沉默或避谈时，也显示这项政策已成为共和党内部不易处理的政治争议。
