川普对伊朗的军事行动，结果多数的发展都超出川普的预期，包括伊朗伊斯兰政府并未垮台，美国战机损失，以及霍尔木兹海峡封锁造成的国际经济冲击。(图/美联社)
美国与伊朗的军事行动已经超过一个月，远超过川普的预期，虽然目前暂时停火，但是也将在4月22日到期，之后会如何发展? 川普自己可能都没有把握。华尔街日报《The Wall Street Journal》的一篇专题报导称，川普对于冲突的扩大与拖长，愈来愈感到焦虑。特别是在F-15E战机遭到击落，国安部门决定排除川普，自行开会讨论营救方案。
川普一直形塑自己“强硬决策”的形象，无论是第一任期还是如今的第二任期。在他的第一任期时，曾经对伊朗发动多次军事行动，包括打击伊朗核设施，以及狙杀圣城旅指挥官，并且对方反击力度微薄，使得他愈来愈感到自信。到了今年，他对委内瑞拉总统的逮捕行动中，他决策迅速、手段果断，一度被视为“高风险高回报”策略奏效的典型。然而，这一决策风格在与伊朗的冲突时就“踢到铁板”，情势未如他的预期发展，使得川普非常焦虑，放话与决策也就反反复复。
F-15E遭击落 情绪失控与决策压力浮现
为拯救美军飞行员，美军投入了大量的部队，以损失2架运输机、6架直升机、1架攻击机的代价，终于把飞行员救出来。(图/美联社)
4月3日，一架美军 F-15E“打击鹰”( Strike Eagle )在伊朗境内遭攻击，机上两名飞官弹射逃生，其中后座武器官(WSO)一度失联。报导引述知情人士指出，川普在接获通报后情绪激动，长时间对幕僚表达不满，甚至传出在会议室里，对幕僚人员怒吼了快一小时，期间反复批评欧洲盟友未提供足够支援。
川普担心的是1979年“伊朗人质危机”( Iran hostage crisis )再度重演。当年美国外交官遭扣押，并且特种部队的救援任何“鹫爪行动”失败，重创卡特总统(Jimmy Carter) 政权声望。内情人士透露，这段历史经验让川普对“飞行员被俘”的可能性高度焦虑。
幕僚限缩参与 避免情绪干扰作战决策
川普第一时间要求美军展开救援，但由于美军数十年未曾在伊朗境内进行地面行动，风险极高。消息人士指出，幕僚评估总统其当下情绪，可能影响判断，一度在即时作战会议中降低川普其参与程度，仅在关键时间向他简略汇报。
最终两名飞官成功撤离，事件未进一步升级，但也凸显决策体系内部的紧张氛围。
强硬发言频出 被指缺乏政策脉络
川普多次公开对伊朗发出强硬言论，许多言论已流于情绪化，包括“立即开放那该死的海峡”、“那海峡与美国无关”，甚至威胁摧毁基础设施。部分发言还夹杂宗教用语与激烈措辞。
《华尔街日报》引述政府官员指出，这些言论皆是川普情绪一来的即兴反应。幕僚曾试图劝阻此类发言，以避免政策讯号混乱，但成效有限。
误判伊朗能力 霍尔木兹海峡成关键变数
报导指出，川普原先预期伊朗会在压力下让步，并且严重低估封锁霍尔木兹海峡对国际经济的冲击。然而战事爆发后，全球约两成石油运输一度受阻，冲击远超预期。
川普事后向幕僚坦言，难以理解伊朗如何以相对低成本手段，即可干扰如此关键的能源动脉。
担心遭到报复 川普下令维安升级
随着冲突升温，白宫周边维安明显强化。在海湖庄园(Mar-a-Lago)的一场户外活动中，他要求阳伞全面撑开，外界认为，这是在降低可疑的无人机监视风险，显示安全顾虑已进一步升高。
前白宫官员批评 美军战果难转为战略胜利
美国企业研究院(American Enterprise Institute )学者、前白宫官员谢克( Kori Schake)直言，美军在战术层面取得显著成果，但始终无法转化为战略优势，关键问题在于领导层缺乏系统性规划与细节管理。
综合观察，川普似乎试图透过“不可预测性”来施压对手，希望迫使伊朗回到谈判桌。然而，当短期高压策略进入长期冲突框架后，其效果开始递减，甚至出现反作用。
