美以对伊朗大学的空袭，在欧美学界倍受批评，作者甚至把这些批评都直接引用在正文里了。然而留言还是出来了各种奇葩言论，比如：

1、你怎么不批评俄罗斯呢？

对，作者也没批评前苏联，还没批评叙利亚、利比亚、索马里，当然也没有批评法国、意大利、日本、韩国。作者每写一篇文章，要把联合国所有成员国和非成员国地区全部点一遍，只要少写一个地方、少写一个民族，就是不客观。

2、那是因为IRGC躲在伊朗大学里才被炸的！

你看到了？你从哪里看到的？你跟他一起自拍了吗？给个链接行不行？川普都不敢讲的话，你替他讲，你每天读的是美国战争部的军情分析吗？美国大学里有没有军方人员？以色列大学里有没有？MIT接了多少军方合同？美国主导的国际法有说因为MIT接了美国军方合同，所以那里的教授都是军事人员，在战争中可以被轰炸、可以被暗杀？

3、IRGC躲在那些大学里，那些大学是给IRGC打工的，所以这种轰炸是合法的！

你是哪个法学院毕业的？！你的国际法老师是谁？！不要说你文化水平低，文化水平低怎么能判断是否合法呢，对不对？

4、你正文里引用的“那100多个法学学者都是左翼……这些学者看到任何跟‘反资本主义’、‘反美国霸权’沾边的叙事，就饥不择食的拿来改造成自己的政治工具和学术生产资料，也不是一天两天了。如果你实在匮乏信息渠道，我可以帮你多科普点美国历史/国际政治的学术界在伊朗问题上，贯穿整个1979至2026的那一套陈词滥调。”（这名留言者姓陈，腾讯员工，香港中文大学市场营销专业2014年毕业，作者已经截图留存，此君实名上网，文责自负，可歌可泣）

你看，香港中文大学市场营销专业毕业生的留言就是不一样，特别市场营销，特别能装。问题是，Just Security 根本就还没有公布那100多名学者的身份，只公布了牵头几位教授的名字。来，你告诉大家，那100多人到底是谁，你是如何在根本还不知道他们是谁的前提下，确定他们都是“左翼”的？不要用去年的名单，我们讲的是前两天的。此外，你对左翼的定义是什么？是批评以色列的都是左翼？还是你看不惯的都是左翼呢？既然你这么讨论左翼，你肯定是右翼了，对不对？你就直说自己是内塔尼亚胡的支持者嘛，都实名上网了，有什么不好意思呢？

也就这种水平了。

以前这些留言作者也不放出来，老读者总觉得中文世界是美好的，平和的。想多了，反复说，后台早就如此了。现在即便欧美很多人都看不下去的一些事，这个简中网还有这么多人愿意实名支持。

当然，各位读者不用生气。因为，作者已经开了文中、文末和留言区广告，以后还要增加其他广告。如果你是冷静的读者，看正文就行。让杠精多来一些，多来留言，他们多来一些，作者就当他们来送钱，何乐而不为？

其他作者为了多挣钱，理解杠精、容忍杠精、赞美杠精。

在这里，做梦，送钱归送钱，不要指望有任何正常对待。

要想清净的讨论，就去星球，那里都是正常人。海外读者困难一些，没办法，现在就是这么个情况。Wechat无法看收费文章，也难加入星球，那就只能忍一忍，就当了解简中网民情了。

以上。

切换到网页版

在一些人眼里，不亲美以，就是粉红

太阳照常升起 2026-04-05 20:18:34