▲ 美国最高法院裁定总统川普课征多项对等关税违法，但专家认为各国政府不太可能推翻已签署的贸易协议。（图／美联社／达志影像）
美国最高法院裁决川普引用“国际紧急经济权力法”（IEEPA）征收对等关税违宪，但依据其他法律基础对汽车与钢铁课征的关税仍然有效。已与美方达成协议的国家下一步是否会延后或重谈协议引发议论。但全球智库专家普遍认为，各国不会轻易撕毁已签署的协议。
根据金融时报报导，引述国际分析人士与法律专家表示，尽管美国最高法院裁定美国所课征的多项对等关税违法，但各国政府不太可能因此推翻过去一年与川普签署的贸易协议。
报导指出，汽车与钢铁等产业并未受到最高法院裁决影响。外界预期，各国将因担心川普反复无常的谈判，以及白宫在这些领域进行报复，再加上美国在国防与安全等其他领域握有的筹码，难以轻易反悔已达成的协议。
国际商会（International Chamber of Commerce）副秘书长威尔森（Andrew Wilson）表示，尽管法院裁决让各国对川普协议的稳定性提出重大疑问，但这并不意味着协议即将崩解。
威尔森指出，“根据我们近期与各国政府的对话，预期不会看到任何国家立即撤回近几个月已签署好的协议。”
瑞士洛桑IMD Business School地缘政治与战略教授艾维内特（Simon Evenett）表示，此次裁决并未削弱美国政府可运用的筹码，只是以另一套威胁取代原有威胁。
在法院裁决后，川普迅速反击，援引1974年《贸易法》第122条，再度对所有进口商品全面课征10%关税，但若未获美国国会进一步批准，此措施仅能维持150天。
不过，近期达成协议的国家可能在协议上进展速度减缓，报导引述分析人士指出，近期达成的协议，例如本月宣布的美印协议，川普将印度商品关税从50%降至18%，如今可能会进展更为缓慢，因各国试图利用川普面临的法律困境。
伦敦智库Bridge India创办人达塔尼（Pratik Dattani）表示，此项裁决可能为印度放慢谈判步调提供空间，或许会等待对新关税的法律挑战，或观望11月期中选举后美国国会权力平衡是否出现变化。
欧洲智库“贾克迪罗研究所”（Jacques Delors Institute）贸易与经济安全顾问尼可拉斯.科勒-铃木（Nicolas Köhler-Suzuki）表示，他预期欧盟与美国的协议将会存续，原因在于“替代性吓阻”的威胁仍然存在。
华尔街日报则引述华府智库“战略与国际研究中心”（CSIS）经济计划主任、前美国国务院官员拉克（Philip Luck）说法指出，他们接触过的每个合作伙伴都知道，川普政府会把事情搞得多么痛苦，对这些国家来说，宁可让先前已沉寂下来的关税议题维持。
