美国最高法院2月20日裁定总统特朗普的关税政策违法，特朗普遭遇罕见重挫，共和党内部却有人为最高法院的裁决叫好。

据美国Axios新闻网站2月20日报道，该网站获悉，公开与特朗普在贸易政策上决裂的一小部分共和党人，并不是唯一对最高法院推翻其全球关税政策感到高兴的人。

在最高法院作出裁决之前，共和党内部对保护特朗普贸易壁垒的支持已经出现明显裂痕。共和党人告诉Axios新闻网，一场围绕这一问题的“混乱”的全面反抗即将爆发。

一位资深的众议院共和党议员表示：“共和党人直到最近还对总统的关税政策表现出耐心，但这场贸易战几乎没有取得任何实质性成果。”与大多数共和党同僚一样，这位议员曾多次投票限制国会阻止总统关税政策的权力。

他还说：“耐心已经耗尽，从某种程度上说，最高法院的裁决使得一场混乱的分裂变得没有必要。”

一些共和党人表示，这项裁决保护他们免受关税经济影响带来的政治反弹，同时又避免了他们被迫公开与特朗普决裂，否则可能会引发新的政治后果。

一位资深的众议院共和党议员表示：“国会和总统之间就关税问题爆发混乱的公开争论，绝对会给中期选举带来政治麻烦。”

另一位众议院共和党议员、一位铁杆共和党人、特朗普的忠实拥护者告诉Axios新闻网，法院“作出了正确的裁决”。

这位议员表示，这是一个宪法问题，他认为法院维护国会在税收政策上的首要地位是正确的。

当地时间20日，美国最高法院裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的相关大规模关税措施缺乏明确法律授权。

当天，美最高法院大法官以6比3的结果维持下级法院裁决，认定特朗普援引《国际紧急经济权力法》实施关税政策超出了其法定权限。最高法院是在企业及美国12个州提起的诉讼中作出这一结论的。这些企业和州认为，特朗普以这一法律为依据，单方面征收进口税的做法前所未有。

不过，裁决仅限制总统通过《国际紧急经济权力法》实施关税，并未完全剥夺其征收关税的权力。特朗普此前已依据其他贸易法律对铜、钢铁、铝等产品加征关税。

美最高法院当天并未就已征收关税是否退还及如何退还作出明确说明。据悉，这一实际操作问题可能需由下级法院进一步裁定。

美国全国广播公司（NBC）报道称，这是特朗普去年1月开启第二任期以来，在由6比3保守派占优的最高法院遭遇的罕见挫败。该裁决并非影响特朗普时期所有关税，例如他依据其他法律对钢铁和铝产品加征的关税仍将保留。但该裁决推翻了两类关税：一类是按国别征收的“对等关税”；另一类是特朗普对加拿大、墨西哥等国部分商品加征的25%关税，美方所谓的“理由”是这些国家未能遏制芬太尼流入美国。

特朗普痛批最高法院裁决可耻，同时声称自己有其他选项来继续加征关税。