文：魏春亮

南博的通报来了，相信大家都已经看过了。

信息很多，但我最关注的，还是仇英《江南春》图卷的“售卖”时间。

因为这个时间点，再次让我瞠目结舌。

此前的新闻报道中说，南博2025年12月19日公开的资料显示，2001年4月16日，《江南春》就以6800元被“顾客”买走，销售清单为《仿仇英山水卷》。

但在最新的官方通报中，《江南春》的流转时间线第一次得到完整且权威的披露。

而其中，《江南春》从江苏省文物总店中“卖”出去的时间，不是上面所说的2001年，而是1997年。

我来给大家梳理一下整个时间线：

1997年5月8日，南博违规调拨《江南春》图卷至原江苏省文物总店。

1997年7月初，总店保管员兼销售员张某与其男友王某合谋，将价格标签由25000元偷改为2500元。

1997年7月8日，王某同事陈某某到总店，经张某之手打9折后以2250元买走《江南春》图卷。为防止更改价格的行为被发现，张某故意将发票上的货号空置，不注明购买人姓名，并在商品名称栏中将《江南春》图卷写成“仇英山水”。

1997年7月后，张某让王某谎称《江南春》图卷系祖传，将《江南春》图卷及其他2幅字画以12万元价格卖给陆某。

2016-2019年，陆某三次将《江南春》图卷质押给南京十竹斋，后因无力赎回被留置。

2021年11月，字画商朱某从十竹斋公司购得《江南春》图卷。

2025年4-5月，朱某委托嘉德拍卖，估价8800万元，因庞家后人举报撤拍。

综上所述，整个《江南春》的转手顺序是：

南博→江苏省文物总店→陈某某（背后是张某和王某）→陆某→南京十竹斋→朱某。

而最重要的是，拍卖价高达8800万元的《江南春》，从江苏省文物总店“卖出去”时，竟然都不是传说中的6800元，而是可怜的2250元。

同时，这份最新的通报，就自然而然地否认了2001年4月16日的那张发票，也否认了陆某（也就是陆挺）“从庞家后人购买《江南春》”的传言。

于是，南京博物院研究馆员庞鸥说：“庞莱臣也没有想到，他的子孙……也会败落到卖画为生的地步”，也就失去了依据。庞鸥的这句话，彻底暴露了他的无耻。

官方最新通报，也和之前“澎湃新闻”报道中的诸多信息对上了（比如，上海知名收藏家颜明说他在1999年即在陆挺家中见到此画，以及2010年8月的江苏《现代快报》报道陆挺夫妇早于上世纪90年代便购得了《江南春》）。

如果是这样，那问题就更多了。比如，既然是1997年就已经“卖出去”了，为什么会有一张2001年的发票呢？

很容易想到的一个说法是，这张发票是后来伪造补上去的。可如果是这样，问题就又来了：

补开发票是为了掩盖1997年的违规贱卖行为，这不难理解。可是，《江南春》都已经卖出去4年了，为什么在2001年要补上一张发票呢？为什么又能补上一张发票呢？

更诡异的是，2025年年末，南博之所以公开这张2001年的虚假发票，目的竟然是为了证明《江南春》是赝品，然后来证明总馆以6800元的价格卖掉赝品，处置程序是合规的。

可问题又来了，按通报所说，卖《江南春》也就是张某和王某的个人行为，和徐湖平毫无关系，他一分钱也没拿到。那他把《江南春》从南博违规调拨至总店的目的又是什么呢？

综合起来，也就是说：

一家全国顶级的博物馆，说把一幅名画调拨出去卖，就可以畅通无阻。

江苏省文物总店的书画库的一个普通保管员，想改价就改价，然后低价自己买走，还没有人发现，或者本来就蛇鼠一窝。

江苏省文物总店的发票，说补开就可以补开，不会有任何人追究。

更搞笑的是，南博竟然拿着假发票，来试图证明真名画是假的。不知道他们是真对江苏省文物总店的猫腻不知情，还是有恃无恐？

那么多匪夷所思的事情，那么多想不通的问题，通报都没有解释清楚。

但无论如何，就通报和媒体报道来看，这其中的账物不符、岗位混岗、监管形同虚设等问题，还真是触目惊心。

这还是暴露出来的，不知道水底下，还藏着多少不为人知的脏东西。

切换到网页版

南博通报来了，看完问题更多了

亮见 2026-02-09 18:29:59