阿曼谈判结束后，特朗普的态度积极，表示下周接着谈，而伊朗方面则表示会谈气氛很正面，要进行更多场会谈。那么如果双方再接着谈的话，前景如何，能谈出一个结果吗？

美伊双方在阿曼进行了一场间接谈判

《纽约时报》表示：虽然特朗普政府与国会内部的鹰派坚持认定任何与伊朗的协议必须限制该国导弹、让后者放弃支持中东各地武装组织，但这次的阿曼会谈仅聚焦在核议题上，退一步讲，如果双方连核问题都谈不拢，其他议题恐怕也没有再谈的必要。

若单从核计划看的话，美伊能否达成协议取决于“零”这个数字，具体而言，特朗普坚持“零浓缩铀”，但伊朗坚定反对，因为伊朗有和平利用核能的权力，更关键的是，双方之间“零信任”。

在这次的阿曼会谈中，特朗普的特使威特科夫明确表达了美国在核问题的立场，那就是伊朗“弃核”，不再进行任何的铀浓缩，而伊朗外长阿拉格齐在谈判中明确表示：可以讨论降低铀浓缩的浓度，但绝不接受“弃核”与“零铀浓缩”。

事实上，对于铀浓缩问题，美伊两国各有各的立场考量，根本无法形成相互谅解。对伊朗而言，自己和全球其他国家一样，都拥有和平利用核能的权利，这一权利绝不能被剥夺，与此同时，伊朗官员还多次表示他们的铀浓缩计划目标只是生产核能与医学研究计划所需的燃料。

但美国和以色列并不这么看，他们认为伊朗有大量的油气资源，完全可以满足国家能源需求，何必再开发核能，他们质疑伊朗是以“和平研发核能”为外衣，核心目标是要研发核武器，而且西方大量情报显示伊朗对核武器有“浓厚的兴趣”，这无疑进一步影响了美国对“伊核问题”的立场。其实说到底，这是双方“零信任”的必然结果。

现在的核计划似乎成了伊朗核权利的象征

奥巴马政府的国家安全官员萨摩尔表示：若认定伊朗计划属于和平性质，他确实有权进行铀浓缩，但若是掩护核武发展则完全失去这一权利，但问题的关键是，没有权威的仲裁机构定夺此事。

不过在经历去年的“伊以战争”后，伊朗的核能力遭到重创，而且在以色列的虎视眈眈之下，伊朗重启铀浓缩的概率很低，《纽约时报》援引专家的说法称，现在的伊朗核计划实际上成了一种基本权利的象征，伊朗外长阿拉格齐就直接表示：伊朗拥有浓缩铀的权利不容谈判。

专家表示，特朗普的“零铀浓缩”立场其实就是一粒毒药，如果继续坚持这一立场的话，最终的谈判前景必然会非常暗淡。退一万步讲，即使伊朗最终在特朗普的武力威胁下，有可能出于“绝望”而同意暂时中止浓缩铀计划，但他绝对不会放弃自身和平利用核能的权利，因此如果再深入谈判的话，美国和伊朗将会再度陷入一个新的矛盾：伊朗既然要放弃铀浓缩，是否也要公开宣布放弃和平利用核能的权利？伊朗必然不会同意，而特朗普会认为，允许伊朗保留这一权利就等于日后伊朗可能还会再度重启铀浓缩。

未来几周开战概率恐飙到75%

美国能源问题专家麦纳利表示：美国与伊朗最终谈成的概率很低，因为双方“零信任”，对核心要求互不退让。他预测美国和伊朗未来几周内陷入军事敌意互动的机率将高达75%，可能场景包括美国对伊朗展开委内瑞拉式的封锁、有限精准军事攻击、甚至是大规模军事冲突。