美国财政部长贝森特拒绝就特朗普是否有权因政策分歧而解雇美联储理事表态。

　　周三被问及总统是否拥有仅因政策分歧而撤换美联储理事的宪法权限时，贝森特表示：“我不是律师，而且我也没有看法。”纽约民主党众议员Ritchie Torres在众议院金融服务委员会的听证会上向贝森特抛出这个问题。

　　特朗普试图以“有正当理由”为依据来解雇美联储理事丽莎·库克，理由是其涉嫌抵押贷款欺诈，该案件现已提交至美国最高法院。与此同时，美国司法部也在就美联储主席鲍威尔有关办公楼翻修项目的证词展开调查。鲍威尔上月表示，此举“应该放在政府的威胁和持续施压的更广泛背景下看待”。

　　贝森特还被问及他是否认为“单一行政权理论”适用于美联储。这是一种宪法解释学派，主张美国开国元勋的初衷是让总统对行政体系拥有广泛权力。

　　“我们得等最高法院怎么说。”这位财政部长回应称，拒绝发表个人意见。在被追问政府的立场时，他表示：“政府内部意见不一。”

　　美联储公信力

　　当被问及他认为美联储是行政机构还是立法机构时，贝森特说：“我认为它是一个独立机构。”

　　根据管理中央银行的1913年法律《联邦储备法》第10条规定，美联储理事会成员可因“正当理由”被免职，但法律并未明确界定何为“正当理由”。

　　贝森特在听证会上重申对美联储的批评，称其在疫情后通胀飙升期间失去了公众信任。他还提及美联储办公楼翻修项目的成本超支问题，但未作详细说明。

　　他说：“我确实认为美联储必须保持公信力，像凯撒的妻子一样—无可指摘。”