（德国之声中文网）长期以来，美国政府一直担心，高端芯片可能会增强中国军方的实力，并削弱美国在人工智能领域的领先优势。因此拜登政府曾严令禁止向中国出口高端芯片。但现在川普总统却重新批准了出口，前提条件是芯片销售收入的25%将上缴美国政府。《法兰克福汇报》的评论质问道，难道在川普治下，美国的国家安全是可以用来交易的吗？这篇题为《川普向中国发出的矛盾信号》的评论写道：

“芯片案例凸显了美国对华政策的两难境地及其正在发生的转变：保障国家安全与对华贸易已经形成了对立。曾几何时，人们曾认为，通过发展同中华人民共和国的贸易往来，最终会将北京纳入国际秩序的轨道。但这一时代显然已经成为了过去。

这一认知本身并无太多新意。在第一个总统任期内，川普就以激进的方式告别了‘接触政策’。但这一对华政策的转变并非共和党专属，更非MAGA（让美国再次伟大）运动的杰作：拜登就任后，延续了这一政策，保留了川普时期的相关措施，并进行了战略性扩充。对华政策是共和民主两党能够取得高度共识的少数议题之一。

在拜登执政期间，华盛顿普遍认为中国的崛起是对美国的一种威胁。拜登任内的国务卿布林肯曾经说过这样的话：‘中国是唯一一个既有重塑国际秩序的意愿，又日益具备经济、外交、军事和技术实力来实现这一目标的国家。’

作为应对中国崛起的措施之一，川普总统在其第一个任期内就对中国施加了大规模的关税，理由是中国采取了不公平的贸易手段。此外，川普还不断指责北京窃取美国公司的知识产权和专业技术。拜登保留了这些关税，甚至还提高了部分关税。拜登政府关注的重点是那些有助于美国实现战略目标的领域：大举投资美国工业、技术和基础设施，以便让美国在全球竞争中能够更好地对抗中国。”

《法兰克福汇报》的评论写道，拜登政府基本延续了川普第一个任期内强硬的对华政策，并通过制裁与出口管制，限制了中国获取先进技术的渠道，同时还联合欧洲和印太盟友在人权和台湾等议题上共同向北京施压。

“在其第一个任期内，川普总统也在人权议题上有所表现。例如，2019年，他签署了一项旨在加强香港民主和人权的法案，还曾谴责北京对维吾尔人实施种族灭绝，并批准了一系列对台军售计划。

但在第二个任期内，川普关注的重点显然更是贸易逆差问题。在安全保障问题上，他要求日韩盟友承担起更多的责任。不过，去年12月，川普倒也向北京发出了一个强有力的威慑信号：他宣布了一项价值110亿美元的对台军售一揽子计划。种种迹象显示，川普并没有完全放弃由他本人推动、并获得了两党共识的强硬对华政策。”

“中美联手催生印欧自贸协定”

历经近20年的谈判，欧盟和印度终于签署了自由贸易协定。《日报》发表评论称：该协定的签署一方面要归功于川普的关税政策，另一方面北京的强权政治也功不可没：

“川普同印度总理莫迪的关系本来相当密切，但去年8月，川普却以印度购买普京石油为由，突然向该国加征25%的惩罚性关税。而对那些反对其格陵兰政策的欧洲国家，川普也在今年年初发出了征收10%额外关税的威胁。而中国则因不满日本首相的涉台言论，就发出了抵制赴日旅游的呼吁。欧盟印度贸易协定则显示出，基于规则的贸易谈判才是一种更为理性的替代方案。

欧印贸易远远落后于双方的经济实力，这早已是有目共睹的事实。根据冯德莱恩的说法，到2032年，欧印贸易额将从当前的1800亿欧元实现翻两番的目标。但即便是翻番之后，欧印贸易额仍不足当前欧中贸易额的40%以及欧美贸易额的25%。

如果将欧盟同印度这一所谓‘世界上最大民主政体’之间的关系形容为价值观共同体，显然是极其荒谬的。尽管印度确实要比中国更为民主，但在印度教民族主义者莫迪的领导下，印度的民主正在大幅倒退。向受到制裁的普京购买廉价原油就足以显示出，对印度来说，在贸易问题上完全可以不去理会民主价值。当然，在这一点上，欧盟其实也大同小异。因为，迄今为止，印度对欧出口的最大宗商品就是成品油，而原油则基本来自俄罗斯。说来说去，财政利益和战略利益才是关键。”