民进党民代林宜瑾等人3日提案修改“两岸人民关系条例”，除了将名称改为“台湾与中华人民共和国关系条例”外，还提出删除“国家统一前”与“地区”等用语，引发舆论震惊。短短2天后，林宜瑾急喊“没有成案”，叫停相关“修法”。这场只有48小时的“法理台独梦”，在排山倒海的质疑和嘲讽中惊醒，背后原因众说纷纭。
更令舆论高度敏感的是，这份提案的20多个发起人，“赖系”或“亲赖”色彩浓厚，多家媒体在报道此事时均以“赖系子弟兵领衔”作为标题。的确，白纸黑字，根据媒体翻拍的绿营民代签名，林宜瑾、赖惠员、吴思瑶、林俊宪等都被认为是“赖系”核心，赖瑞隆、李柏毅也被视为亲赖的“新系南流”，沈伯洋、王义川等人虽非“赖系”铁杆、却是极端“独派”，也是赖清德担任党主席任内提名的不分区。而“赖”色彩较淡的，只有张宏陆、吴秉叡等“苏系”，以及庄瑞雄、王美惠等“英系”人马。
正因为此，舆论纷纷质疑，这份提案的“影武者”可能是赖清德本人。然而，既蹊跷、又微妙的是，林宜瑾抛出提案2天后主动撤回，令众人勾起6年前回忆，可谓“相同的配方、相同的味道”：同样有一批人提出修改“两岸人民关系条例”、要求删除“国家统一前”字眼，同样具有“法理谋独”的挑衅意涵，而领衔者蔡易余被视为权倾一时的“英系”人马，此后蔡易余匆匆撤案、狼狈收场，和如今“赖系”林宜瑾叫停“修法”的“剧本”如出一辙。
尽管“人事有代谢”，但对比前后两次“法理谋独”未遂案，不仅情节高度类似，连发起人都大多属于“当朝”人马。耐人寻味之处是，6年前的提案和连署者中，11人连任民代至今，但这11人中只有林宜瑾、庄瑞雄、陈莹和陈秀宝出现在这次提案签名中。而7个“没上车”的连任民代中，蔡易余、陈亭妃、林岱桦、许智杰现正参与2026初选，且都与“赖系”或“亲赖”势力处于竞争关系，尤其是陈、林两女将更被视为与赖势同水火。
结合前后两份提案签名的玄机，再来解读此次“法理谋独”的提案动机与未遂结局，可得出几点研判：第一，此次确实是“亲赖”势力有意为之，“非赖”派系看似保持距离，其实有可能是“未被告知”的边缘化角色，这与赖上台后被多方质疑为“小圈子决策”、“听不得不同声音”的问题相对应；第二，虽然民进党内各派两岸路线没有本质差异，但赖上台一年来，“赖系”与“非赖”的裂痕已从政治利益扩散到两岸策略，如前“政务委员”张景森炮轰此举是“嘴炮政治”、对台湾毫无帮助；第三，陆委会在提案曝光后表态谨慎，直言“高度敏感”，说明赖治下的行政和“立法”关系诡异，欠缺沟通与互信。
此外，近一段时间传出，台湾海基会前董事长吴豊山卸任前曾向赖建议包括“中华民族”在内的两岸新论述，但遭赖本人拒绝，再加上不久前被视为与“亲赖”的企业家童子贤，也为丁守中等撰写的新书《两岸和平方程式》写序，提出“两岸血脉相连、历史文化共享，应以和平方式消弭差异，而非依靠武力解决问题”等论述。这些信号，再结合近日“法理谋独”未遂案背后，民进党内不同派系之间在两岸策略上的裂痕，都可以看到2024年5·20以来，绿营内部对两岸形势的深度焦虑与理性声音。
