纽约时报1月9日发表题为《格陵兰只是个开始，特朗普已将目光投向欧洲》的评论文章，作者詹姆斯·基尔奇克认为，自1801年以来，丹麦和美国保持着世界上最悠久且未中断的外交关系之一。倘若连丹麦这样与美国有着深厚情谊的国家都遭到特朗普霸凌，那么，做美国的盟友，又有何意义可言？

全文编译如下：

北约首任秘书长黑斯廷斯·伊斯梅勋爵曾表示，该组织的创立初衷是“拒俄于门外、留美于欧洲、抑德于弱位”。如今北约成立逾75载，“拒俄”仍是其核心使命。然而，特朗普总统不断叫嚣要从北约盟友丹麦手中夺取格陵兰岛，其言辞愈发强硬，这使得“留美于欧洲”的合理性，恐怕将变得与“德国军事霸权重返欧洲”的论调一样荒诞不经。

特朗普的“格陵兰岛图谋”始于2024年大选后的权力过渡期，当时他拒绝排除使用武力的可能性，随后宣称美国将无论如何都要得到这座岛。去年2月，副总统万斯称美国“有可能”收购这座自治岛屿，并指责丹麦对格陵兰岛保护不力，“算不上合格盟友”。次月，万斯携妻子访问格陵兰美军基地时，竟公然在丹麦领土上抨击该国，称丹麦政府在“保障美军驻防安全，以及在我看来，保障格陵兰岛民众免受外国威胁方面做得远远不够”。去年，丹麦政府两度因美国在其领土从事间谍活动和秘密影响行动的报道召见美方外交官。

就在上月，特朗普进一步加大攻势，任命路易斯安那州州长兰德里为特使，负责“牵头推进获取格陵兰岛的相关事宜”。上周末强行掳走委内瑞拉总统马杜罗的行动让特朗普的气焰更为嚣张，他更肆无忌惮地谈论其掠夺意图，宣称“出于国家安全考量，我们需要格陵兰”。特朗普的核心顾问斯蒂芬.米勒更是变本加厉，他质问“丹麦凭什么宣称对格陵兰岛拥有控制权”，继而妄称“格陵兰岛显然理应成为美国的一部分”。为安抚惴惴不安的欧洲盟友，美国国务卿鲁比奥出面表态，称特朗普的设想不过是从丹麦手中购买这座岛屿。

无论美国是试图以武力夺取格陵兰岛，还是采用更有可能的经济胁迫手段，此举都将对北约造成致命打击。本周二，英国、法国、德国、波兰、意大利和西班牙领导人联合丹麦发表声明，强调“主权、领土完整和边界不可侵犯”的重要性，而这些原则正是北约在捍卫乌克兰免遭俄罗斯入侵时所秉持的核心准则。

特朗普此番争夺格陵兰岛的荒唐行径，与其对欧洲的整体敌视态度一脉相承。在特朗普及其追随者眼中，这片古老的大陆不过是右翼刻板印象的代名词：一群根基薄弱的国家正陷入不可逆转的衰落，它们盲目推崇开放边境，还吝啬于为自身防务投入资金。自2016年竞选期间频频扬言要退出北约，到去年重返白宫后对欧盟发起贸易战，特朗普及其政府高层始终将欧洲视作桀骜不驯的孩童，而非与美国凭借共同的价值观、战略利益和文化传承紧密相连的盟友群体。

特朗普坚称美国“出于国家安全需要”必须掌控格陵兰岛，但事实上，依据1951年美丹两国签订的防务协定，美国早已在该岛拥有广泛且近乎排他性的军事准入权，且丹麦现政府也已明确表示愿意进一步深化双方的安全合作。特朗普开启第二任期后的首周，丹麦首相弗雷泽里克森便宣布一项20亿美元的计划，旨在“提升本国在北大西洋及北极地区的监视能力和主权维护能力”。（对此，特朗普近期还抱怨道：“不过是多添了一架狗拉雪橇罢了。”）哥本哈根丹麦国际问题研究所研究员奥莱森表示：“只要美国好好协商，我实在想不出有什么理由无法从丹麦这里得到它想要的一切。”

人们以往构想北约解体的末日场景时，往往认为导火索是无力抵御俄罗斯的进攻。而如今，“北约成员国相攻”这一曾经匪夷所思的可能性，正开始被严肃审视。

万斯称丹麦“并非合格盟友”的说法大错特错——丹麦堪称美国的模范盟友。从经济体量来看，丹麦是乌克兰军事防御援助中最为慷慨的捐赠国。在支持美国发动的阿富汗战争中，丹麦的人均阵亡人数远超除美国外的其他北约盟友。在最初入侵伊拉克时，丹麦是少数加入美国的北约成员之一，也是唯一的北欧国家。

丹麦的贡献绝非仅局限于军事领域，其在诸多议题上的立场，也与特朗普政府欧洲政策的核心主张不谋而合。在去年的慕尼黑安全会议上，万斯发表措辞严厉的演讲，称“我对欧洲最担忧的威胁并非来自俄罗斯，而是源于内部——欧洲正在背离其一些最根本的价值观”，并点名批评欧洲在移民问题上的纵容态度和对言论自由的管制政策。而在上述两个议题上，丹麦比欧洲大陆任何一个国家更贴近特朗普宣扬的观念。

自1801年建交以来，丹美两国维持了全球历时最长的不间断外交关系之一。但美国欺凌这个可敬的“小国”和忠实盟友的做法，无疑向世界传递出一个令人不安的信号——倘若连丹麦这样与美国有着深厚情谊的国家都落得如此境地，那么，做美国的盟友，又有何意义可言？

切换到网页版

纽时：如果丹麦都被霸凌，做美国盟友有何意义？

天下事 2026-01-10 06:42:04