“美国制造”的口号喊得震天响，美国总统特朗普吹嘘要推出所谓“黄金手机”，可这才半年时间，项目就要“黄了”？

英国《金融时报》当地时间12月31日报道称，由特朗普集团推出的手机公司Trump Mobile，已推迟其原计划在今年年底前发货的“黄金手机”项目，这标志着该项目遭遇最新挫折。该项目原本承诺今年推出一款售价499美元（约合人民币3500元）、由美国制造的智能手机，以与苹果和三星等主流设备竞争，但随后缩减了其雄心壮志。

Trump Mobile的客服团队告诉《金融时报》，近期美国政府停摆导致手机发货延迟。他们补充说，该设备“很有可能”不会在本月发货。

这款名为“T1”的智能手机以及每月47.45美元的移动通信套餐于今年6月发布，是特朗普的家族企业为利用他重返白宫的机会而采取的几项举措之一。

从官网上的渲染图来看，“T1”手机将采用金色金属外壳，背面刻有“T1”和美国国旗，系统为安卓系统，内存和存储容量只有12GB+256GB一档。

该产品发布之际，正值特朗普批评苹果公司严重依赖中国制造商。他不仅要求这家iPhone制造商在美国生产设备，还威胁对该公司以及三星都征收25%的关税。

Trump Mobile最初表示，“T1”手机将于今年8月推出，并在美国制造，预订需支付100美元。

然而，有关该款手机将在美国制造的说法，此后便遭到供应链分析师和行业专家的质疑。他们指出，鉴于现有智能手机供应商对亚洲供应链的过度依赖，仅使用美国组件制造一款具有大众吸引力的设备几乎是不可能的。

根据市场调查机构IDC估算，目前在iPhone中，只有不到5%的零部件是在美国制造的。

路透社此前也指出，几乎所有在美国销售的智能手机都是在海外生产的，主要生产地包括中国、韩国，以及近年来兴起的印度和越南。

当前，只有一家美国公司在本土制造智能手机，那就是总部位于加利福尼亚州的Purism。该公司生产的Liberty手机售价高达1999美元（约合人民币14000元）。据悉，其所有组件几乎都在美国制造和组装，甚至连操作系统也是由公司内部团队开发的——但机身外壳仍来自中国。

就在发布消息数周之后，Trump Mobile撤回了这一说法，修改了其宣传资料，声称该设备“将在美国焕发生机”。“T1”手机原定的发布日期，随后也被推迟至今年年底。

最近，Trump Mobile开始销售美国市场中两大主流智能手机供应商苹果和三星的二手设备。

该公司以629美元（约合人民币4400元）的价格出售于2023年发布的iPhone 15。其网站称，这些二手设备“没有虚高的价格标签”。而去年发布的全新iPhone 16，如果直接从苹果公司购买，售价也不过为699美元（约合人民币4900元）。

Trump Mobile也在销售2024年年初发布的二手款三星S24手机，售价为459美元（约合人民币3200元），略低于三星官网同款二手手机的价格（489美元，约合人民币3420元）。

《金融时报》称，自发布消息以来，Trump Mobile背后的团队一直保持低调。特朗普的大儿子小唐纳德·特朗普以及二儿子埃里克·特朗普宣称，他们“与业内一些最优秀的人士合作”，目标是解决移动通信行业“乏善可陈的表现”。

此前在发布会上，Trump Mobile的三名高管浮上台面——帕特·奥布莱恩（Pat O’Brien）、埃里克·托马斯（Eric Thomas）和唐·亨德里克森（Don Hendrickson），但他们的背景信息当时几乎未被披露。

Trump Mobile如今向《金融时报》证实，该公司的设备负责人托马斯是犹他州一家名为Olympus Constructors的房地产企业所有者。奥布莱恩则是密苏里州保险公司Ensurety Ventures的总裁，该公司负责运营Trump Mobile的客服热线。

亨德里克森在网上的信息被标注为Liberty Mobile Wireless的执行副总裁，这是一家鲜为人知、总部位于佛罗里达州的虚拟网络运营商，为Trump Mobile提供通信套餐，该业务在迈阿密的特朗普大厦内运营。在今年6月的发布会上，奥布莱恩曾提到，亨德里克森曾在寻呼机行业工作。

对于《金融时报》的最新报道内容，Trump Mobile、托马斯和奥布莱恩均未回复置评请求，媒体也未能联系到亨德里克森发表置评。

此前，对于特朗普集团进军通信领域。也引发了一系列新的利益冲突问题。特朗普重返白宫后，先后推出过“金卡签证”、联名《圣经》香水手表等产品和项目。

据报道，和此前许多其他联名产品一样，特朗普并不会参与实际业务，而是有偿许可合作企业使用他的名字和商标进行宣传。对于这种盈利模式，外界长久以来一直担忧，是否会有人出于影响特朗普的目的，而成为该业务的客户。

英国《卫报》则指出，特朗普家族此次试图涉足的通信行业，是一个高度受联邦机构监管的行业，而特朗普作为总统又对这些监管机构拥有行政权力。“如果服务出现问题或情况失控，想让联邦机构追究公司责任恐怕很难。”非营利性监督组织“公民公共利益”的联合主席罗伯特·韦斯曼（Robert Weissman）说道。