刚在网上看完关于宁波那名5个月大女婴小洛熙的部分尸检报告结果，怎么说？应该是：震惊到无以复加的程度吧！

我之前就一直在关注这件事，并且表达过自己的看法：那就是从小洛熙的“彩超报告”上的诊断结果来看，她在将来几乎是无法自愈的，最大的错误在于医院要求、恐吓家属“立即手术”与手术过程中各种堪称“离谱”的行为。

但现在，尸检结果推翻了一切：未见静脉窦型房缺；未见无顶冠状窦综合征；仅见3mm继发孔型房缺。

也就是说，这名5个月大的婴儿只有一个3mm房缺，而3mm房缺在大多数婴儿身上，都会随着年龄的增大而自愈。哪怕是没自愈的，那必然也得等年龄大一点比如一岁或者两岁再做手术，那将大幅度降低该微创手术的风险。

所以我不明白，为什么今天的网络上如此沸腾，却鲜有人去提那份最初的“彩超报告”，它明明非常关键，它基于的是科学，本该让人信服，却因为人为操作上的问题，严重影响了家属的判断。

这么讲吧，很多时候医生听完病人的症状，都会让他去用科学仪器做进一步的检查，这个检查结果结合症状，才是作出判断的最关键一步。

如果拍片子的人把3mm拍成了4mm、或者5mm，我觉得这些都尚且在可容忍的失误范围之内，但这次，错到了什么离谱的程度？

找了半天，找到了那张“彩超报告图。”

如果你把这张图片提供给AI，当然不是那种被限制和阉割过的蠢AI，它会分析并告诉你，根据结果显示已经超出了普通房缺问题，尤其是这句“静脉窦型房间隔缺损+冠状静脉窦增宽，窦壁局部回声中断，约7.0mm”的结构性异常问题，几乎等同于“不可能自愈”的宣言。

但现在家属通过尸检报告告知外界，这些都不存在。

小洛熙的父亲告诉记者：小孩都没有这个病，哪来的手术指征？

允许你失误，但问题是，“这踏马叫失误？这彩超怎么做的？你是专业的还是外行来凑数？”亦或者，特殊渠道的特殊人才，缺了点火候？

做手术的医生，问题巨大，大到不可容忍，各种违规令人触目惊心。但是这另外一个责任同样巨大的始作俑者之一，居然没有任何一个人提。关键是，这份彩超报告截图，我说了“找了半天”，有些甚至画面不显示，真尼玛诡异。

这得是多严重的失误，才能在使用彩超时，让超声把“不存在的假象”看成“静脉窦型房缺”？

我不是专业人员，我不知道答案，但我可以去查资料，去了解。答案是，概率极低极低，因为一次规范的超声诊断，并不是一次性得出结果，它必须多切面观察、结合肺静脉回流路径、观察冠状静脉窦形态、结合分流方向、多普勒信号，当这些要素凑齐，这种程度的重大失误虽然不能笃定的说完全不可能，但几乎接近于零。

可是，它出现了。并且最终，在这个严重的问题后面，还出现了另外两个更严重的问题。

一，医生要求家属立即手术。

二，手术过程中存在极其严重的操作失误。包括创口未缝、重要结构损伤、大量出血等致命性问题。

你们一个个，专业技术都有问题，还凑到了一起？

总之，这是一堆问题凑到一起导致了这种完全不可逆的可怕后果，是一种连锁反应，是慢性的结果，它绝对不是单一的“烂”所引发。公众讨论并帮助小洛熙的父母提供舆论热度有非常大的必要，否则就靠原来的当地通报、医院自己的调查，能信？别忘记，最终推翻一切的答案，来自哪里，又让那个家庭付出了怎样的二次代价。

不写了，这个下午看了很多相关内容和照片，以及网民对细节的描述，现在对这个扯淡的时代，巨无语和愤怒。

切换到网页版

没人谈小洛熙最初那份“彩超”是怎么做的？

竹不倒 2025-12-22 17:35:53