澳洲雪梨邦代海滩（Bondi Beach）14日发生重大枪击案，造成伤亡惨重，警方今披露最新细节，当时嫌犯曾向人群投掷多枚土制炸弹，但因「没有引爆」，才转而开枪射击。

罹难者家属哭喊，场面令人鼻酸。（图／美联社）

《路透社》报导，这起攻击共造成15人死亡、数十人受伤，震撼全球，已遭警方击毙的50岁嫌犯阿克拉姆（Sajid Akram），名下拥有6把合法登记的枪枝，至于重伤被逮的24岁儿子纳维德（Naveed Akram）遭控59项罪名，包括谋杀与恐怖主义相关指控。

警方在提交法院的事实说明指出，父子两人「策画这起攻击数月之久」，并在案发前2天前往邦代海滩勘查，「监视器画面显示，2人在案发当天凌晨2时左右，从短期租屋处搬运长形、体积庞大的物品上车，并于当天下午5时抵达邦代海滩。」

警方研判，这些物品包括2把单管霰弹枪、1把贝瑞塔步枪、3枚管状炸弹、1枚网球炸弹及1枚大型简易爆裂物（IED）。警方指出，嫌犯在开枪前，曾先向人群投掷炸弹，「嫌犯将管状炸弹与网球炸弹掷向聚集在公园内的人群，但所有爆裂装置均未引爆。」随后，嫌犯使用枪枝对现场民众展开射击，造成严重死伤。

新闻链接>>

谋划恐攻已久! 邦代海滩父子长期实地观察 秘密战术训练、制作炸弹

新南威尔斯警方公布的视频截图显示，纳维德.邦代海滩恐攻事件凶手阿克拉姆（Naveed Akram）疑似在新南威尔斯州一处乡间地区进行射击训练。   图： X @ausvstheagenda

澳洲警方持续厘清 14 日造成 15 人死亡的邦代海滩恐怖攻击案。据美国《有线电视网》（CNN）引述澳洲法院今（22）日公布的“涉嫌事实说明书”指出，涉案父子曾在乡间秘密地点进行枪械与战术训练，并于案发前多次实地勘查，显示攻击并非临时起意，而是经过长时间缜密策画。

根据文件内容，50 岁的赛吉德.阿克拉姆（Sajid Akram）与 24 岁的儿子纳维德.阿克拉姆（Naveed Akram），被拍到在一处未公开地点持步枪与霰弹枪射击，并以类似战术行动的方式移动。法院认定，相关影像显示 2 人接受过具体的武器操作与战术训练。

在邦代海滩枪击事件发生当时，现场聚集大量正在庆祝犹太节日光明节的犹太家庭。警方指出，攻击造成 15 人死亡，赛吉德当场遭警方击毙，其子纳维德则被起诉恐怖主义罪，并另涉 15 项谋杀与 40 项谋杀未遂。文件指出，两人在开枪前曾向人群投掷 4 枚自制爆炸装置，包括 3 枚管状炸弹及 1 枚改装网球炸弹，虽然未引爆，但经鉴定皆具爆炸能力。此外，警方还在其犯案车辆后车厢内发现第 5 枚疑似爆裂物。

据报导，法院文件同时揭露，2 人曾录制多段视频，内容涉及以宗教为动机的暴力极端主义思想。其中一段视频背景为伊斯兰国（ISIS）旗帜，两人于片中批评锡安主义，并试图合理化发动攻击的原因。文件直指，相关证据显示，这起恐攻行动至少筹划数月之久。

新南威尔斯警方在嫌犯车内查获伊斯兰国（ISIS）旗帜，以及事发现场有未引爆的管状炸弹。 图： X @australian

警方调查发现，两人于案发前两天的 12 月 12 日，曾前往邦代海滩现场。报导指出，监视器画面拍到他们行经阿彻公园（Archer Park） 附近一座人行天桥，警方认定这是为后续攻击进行的事前勘查。此外，法院文件也揭露，两人于 10 月疑似在新南威尔斯州乡间拍摄训练视频，11 月则曾前往菲律宾停留近一个月，期间几乎未外出。

枪击案发生后，警方搜索雪梨西部邦尼里格的一处住址，查获两支手机、自制枪枝、一把长弓与 12 支箭矢，以及一本画有重点标记的《古兰经》。赛吉德的妻子向警方表示，她原以为丈夫与儿子只是外出度假，并称儿子每天会从公共电话亭联络她，告知行程。隔天，警方再度破门搜索两人位于雪梨西南部肯普西（Kempsey）的租屋处，发现 3D 列印的霰弹枪装填器零件、制炸工具、长弓与箭矢，以及两本《古兰经》，其中一本有特定页面被刻意标记。

警方指出，嫌犯曾将一枚简易爆炸装置放置于犯案车辆的后车厢内。 图： X @ausvstheagenda

新南威尔斯警方表示，纳维德因腹部中弹，一度在皇家北岸医院接受进阶治疗，周一转送至矫正机构时，由镇暴警察戒护。他依律师建议拒绝接受警方正式讯问，下一次出庭时间订于明年 4 月。

事件引发澳洲政坛与社会高度震撼。总理艾班尼斯日前在悼念活动上遭部分民众嘘声后，周一正式向犹太社群致歉，表示对任内发生如此严重的恐怖攻击深感责任重大。联邦政府同时宣布，除强化仇恨言论相关立法外，将增订“加重罪责”，针对激进化、洗脑未成年人的行为予以重罚。司法部指出，目前涉及恐怖主义相关案件的 33 名被告中，有 17 人为未成年人。

在枪击事件后，州与联邦政府也加速研议更严格的枪枝管制措施。新南威尔斯州议会已召开紧急会议，讨论限制娱乐用途持枪数量上限为 4 把，农民则可持有最多 10 把，但相关规定已引发农业界质疑其可行性。