说说滨崎步原定周六在上海的演出周五被取消的事。

中国制裁日本是一步大棋，暂停日本艺人在中国演出，是其中的的一部分。老胡坚定支持国家的这个大举措。艺人在每个社会都有较大影响力，日本艺人因为高市早苗的恶劣对华态度受到牵连，会在日本社会内部增加对事情态严重性认知的发酵。

但要看到，这一次的对日制裁是长期的，我方应尽可能实现每一具体措施在情理上的完整，而且务尽减少中国机构和公众的连带损失。这将有助于扩大中国社会对这场斗争的支持面，维护斗争的可持续性。所以对日制裁既是洪流，也是需要所有加入机构精准把握的一项项具体工作。

这次滨崎步上海演唱会在“最后时刻”被取消，引来一些争议。那么，该如何看演唱会的准备工作已经万事俱备，搭景布置已经完成，售票已经结束，甚至部分观众已经从外地抵沪，这种情况下断然取消它所产生的利与弊呢？

首先这展现了中方通过取消日本艺人来华演出强化对日制裁的决心，这肯定会形成一份正面效应。但与此同时，中国演出公司违约和前期准备的投入都会产生代价，上海市和交通部门也减少了一块消费，部分从外地已经提前赶到上海的观众扑了空，还有大量已经购票的人，特别是准备从外地去上海的人被打乱了周末计划。这些合在一起都是中方的损失。

老胡个人相信，国家暂停中日演艺交流，这是一个大政策，目的就是强化对高市早苗的打击，但是出政策时不会设计得那么细，需要执行层面把它落实好，确保绝大部分压力都指向日本方面，尽量减少对我方的反作用力。

由于滨崎步的演唱会定于周六举行，到周五时围绕它形成了特殊情形，这个时候取消它，对我方的损失已经可能超过对日方的损失。那么是否可以作为特例将它放行呢？是否可以主办者在演唱会上诙谐地说一句：这可能是沪上这段时间最后一场日本艺人的演出了，并且顺势骂高市早苗政府一顿？滨崎步也可以表达自己的幸运和感谢，抒发日本民间对中国友好的愿望。如果那样做，效果是否会更好一些呢？

关键在于中日这场斗争的长期性，而且我方又绝对处于高处，有选择制裁手段，让绝大部分疼痛都发生在日本的能力。这场斗争与中美旗鼓相当的贸易战有很大不同，那场贸易战是美国发动的，中国必须绝地反击，有些情况下我方损失大，也得认了。而这次制裁日本，我方占尽主动性，可以说想怎么打它就怎么打它。我们拥有足够多的可能性让高市早苗政府一刀一刀被割，我方尽量少陪或者不陪着他们痛，直到高市政府做出公开、决定性的妥协。

老胡想再强调一遍，暂停日本艺人来中国演出，这绝对是强有力的一项政策，包括老胡在内的绝大多数国人都是支持的。值得探讨的是滨崎步演唱会周六就将举行，周五取消它是否构成了特殊情况，这里探讨的基点是我们如何将每一项具体制裁措施都让绝大部分损失发生在日本，防止它们落到中国这边。

看到有一种说法，承办滨崎步演唱会的公司数日前就接到了取消演出的指令，但他们故意拖到了周五才对外公布。如果真是这样，将构成完全另一种情况，演出公司应当承担主要责任。但目前这只是网上的一种说法和议论，暂无任何相对可靠的佐证。

老胡希望我们的舆论场对讨论滨崎步演唱会被“临阵取消”保持必要的开放性，不要把它看成是否支持中国制裁日本的立场问题，全社会的这种支持是毫无疑问的。真实的探讨是：我们该如何促进对日制裁的效率和准确，维护它的可持续性，还有韧性。

切换到网页版

胡锡进：执行政策时要尽量减少对我方的反作用力

胡锡进 2025-11-30 07:21:21