媒体的底线在哪里，脸面又在哪里？

11月25日，义乌警方发出了一则关于“王俊凯涉嫌非法吸收公众存款”的通报。

一般来说，警方发嫌疑人的通告，都会用“某某”来替代，避免可能引起的法律争议，除非是碰到严重的犯罪事件，影响到很多人利益的。

尽管警方在正文中明确标注了嫌疑人的年龄、籍贯等身份信息，但不少媒体在转发时，却非常刻意地突出“王俊凯被立案侦查”的字眼，把年龄、地区全部删去，将地方性的经济案件包装成一个“明星塌房”的爆点新闻。

很多平时根本没人看的官媒因此突然得到了10w+的奖赏。

这种行为完美印证了我几天前文章中一句批判：

我现在开始怀念那些传统媒体人了，没错，他们虽然没出过“10万+”，虽然每天写着照本宣科、不痛不痒的报道，但人家至少还要脸啊！

官媒这样搞，不是一个简单的“蹭热点”行为，而是一个给自己家招牌抹黑的行为。

你们考了专业的记者证，有新闻资质，难道就干这种违背职业道德的事吗？

“铁肩担道义，妙手著文章”的风骨，哪里去了？

可以说近几年来，一些官方媒体的下限操作越来越让人困惑。

今年6月，“邓超，主动投案！”的标题就引发了全网误读，实际主角却是一名地方公职人员。

类似案例还有“范冰冰拿国际大奖”的乌龙新闻，实为同名学者获奖。

这些新闻包搭配的共同点在于：刻意省略关键身份信息，利用名人效应制造误解性联想。

尽管技术层面未造假，但其动机已经不是报道新闻、传递真相，而是赤裸裸的的收割流量，本质上是对新闻真实性的背叛！

那么问题来了，为什么那么多的官方媒体开始甘愿沦为“标题党”？

本质上，是因为流量经济的异化，以及官方考核方式的异化。

现在，不少官方媒体都把点击率当成KPI，在这个指挥棒下，一些缺人才、缺高水平作者的媒体报刊，只能通过这种低劣的方式去获取流量。

“不这么写标题，哪来的点击量？”

而当点击率成为指挥棒，那些深度调查与理性分析反而会因为“成本高、见效慢”被边缘化。

其结果便是：一个36岁义乌商人的普通案件刷屏头条，而真正关乎公共利益的新闻却沉没无声。

更可怕的是，这种模式也在改变用户的阅读习惯——读者在反复被“骗点击”后，逐渐失去对媒体的信任，甚至对整个信息环境产生“上网看新闻=吃翔”的消极认知。

长此以往，媒体公信力与公众理性将双双崩塌。

我是一个法律人，也是一个自媒体人，虽然是自媒体，但实事求是的讲，我对自己的要求是“积极向专业媒体靠拢”的。

新闻的尊严，不在于能吸引多少眼球，而在于能守护多少真实。

媒体圈最大的笑话，就是所谓的官方媒体一边批判“无良自媒体博流量”，一边干着比“无良自媒体”更卑劣的事情。

求求你们要点脸吧！

切换到网页版

36岁嫌疑犯“王俊凯”刷屏，谁在消费新闻的尊严？

木蹊说 2025-11-26 19:08:34