新闻频道
"本月起 我每月无偿多加5个班 为我可爱的祖国"
文章来源: 德国之声 于
- 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
长平
日相高市早苗11月21日提及她10月底与习近平会晤，强调两国确认了整体的关系走向，也就是要促进双方的战略与互惠关系，并建立具建设性、稳定的关系。
（德国之声中文网）
“如果你有100亩地，你可以捐给国家吗？”
“可以！”
“如果你有100万元，你愿意捐给国家吗？”
“我愿意。”
“如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？”
“我不愿意。”
“为什么？”
“因为我真的有一头牛。”
——这是在中国网络上广为传播的一个段子，据说是记者和农民的对话。
这几天，中国开动舆论机器，煽动民众抗议日本新任首相高市早苗“台湾有事”言论。这个段子有了新的版本——
“如果你是有钱有闲的人，你可以不去日本旅游吗？”
“可以！”
“如果你是一位将军，你愿意打击日本为国捐躯吗？”
“我愿意。”
“如果你是流水线上的普通车工，你愿意为了回击高市早苗的挑衅，每月无偿多加5个班吗？”
“我不愿意。”
“为什么？”
“因为我真的是流水线上的普通车工。”
“从本月起，我每月无偿多加5个班”
11月21日，官媒《光明日报》刊发评论文章《倾尽心力，为我可爱的祖国》（作者是光明日报副总编陈品高），文中有这样一段话：“我是流水线上的普通车工，为了回击高市早苗的挑衅，我向班组长申请，从本月起，我每月无偿多加5个班。”
文章引用的是一位网民的话。这段话之前已经在网络上广为传播，经过官媒宣传的加持，更加金光灿烂了。
不过，陈副总编已经遭到同行的哈哈。似乎除了他，所有人都知道，这位网民跟“真的有一头牛”的那位农民立场一样，只不过是反话正说。
就算那位网民说的是真心话，从这句话成为网络“金句”的大量转发及评论，以及《光明日报》这篇文章发表之后遭到的群嘲，可以看得出来，绝大多数“流水线上的普通车工”，没有那样高水平的爱国情怀。
不管长期从事时评写作的陈副总编个人是不是没有“网感”，这篇评论都暴露了官方宣传的一贯作风：根本不管真实的民意——为专制政府服务的宣传机器也没法管，要管就得讲言论自由和民主选举——并且随意践踏民意。
可以想见，假如段子中的农民也反话正说：“我愿意，很愿意，你现在就牵走这头牛吧！为了国家强大，我愿意全家饿死！”中国央视也可能用作“正能量”宣传。
那篇文章引用的网民言论还包括：“无论是教师教书育人、医生救死扶伤、工人精益求精，还是农民辛勤耕耘，每个人在自己的岗位上发光发热，就是在为国家的繁荣发展添砖加瓦。”
还有：“我们所负的职责不同，但是有一点却是相同的，那就是竭尽全力干好本职工作。”
不知道这些是不是网民的真实留言。写得这么字正腔圆，浓眉大眼，似乎也超出了“流水线上的普通车工”的水平。其实，陈副总编可以让AI帮忙，要求“写得像普通网民的留言风格”就行了。
也有人怀疑这篇文章就是AI写作——前不久《光明日报》因为发表AI写作（作者承认）的散文而引发争议——如果是这样，那只能说陈副总编根本不关心普通网民怎样说话。
延申阅读：长平观察：高市早苗“台湾有事”争议事件中的粗言秽语
政府并不想要战争，只是想要发点战争财
正因为不在乎，网民的群嘲无法改变宣传的口径。浙江省宣传部随后发表文章《不管月薪多少，国事连着家事》（署名“浙江宣传”），严厉地批评道，“现在有一些网络杂音，阴阳怪气地调侃‘这些大事与月薪3000元的我有什么关系’，试图带节奏撕裂国家宏观发展与个人境遇的联系”。
文章义正词严地说：“作为一个堂堂正正的中国人、自强自爱的炎黄子孙，面对任何外部挑衅，每个人都应该挺身而出，和国家站在一起，这是责无旁贷、义不容辞的。”
别以为你家只有一头牛，国家就会放过你。月薪3000元，爱国临头也无处可逃。
不过从这样的官方宣传文章，网民可以看出：政府并不想要战争，只是想要点发战争财。
一如既往，搜刮的对象，是社会底层民众。
这些宣传不会说，如果“台湾有事”，中日开战，副省级以上官员必须无偿加多少班，捐给国家多少钱；亿万富豪家的孩子必须上战场——官位再高，收入再多，为国牺牲也”责无旁贷、义不容辞”。
乔治·奥威尔说：“所有的战争宣传、所有的叫嚣、谎言和仇恨，都来自那些不上战场的人。”
就算不打仗，进行爱国讹诈，叫嚣者也是“那些不上战场的人”。“炮灰”们在上战场之前，可能收入只有3000元，而且每月无偿加了5个班。
2008年汶川地震后，时任山东省作协副主席的王兆山，曾发表诗作吟诵道：“党疼国爱，声声入废墟。十三亿人共一哭，纵做鬼，也幸福。”
有网民认为，《光明日报》的评论和浙江宣传的文章堪称新版“汶川幸福颂”：只要能打台湾，打日本，送命前夕，“3000元，也幸福”，“白加班，更幸福”。
长平是资深媒体人、时事评论作家。他目前是德国之声专栏作家、中国数字时代执行主编以及六四记忆 · 人权博物馆总策展人。
德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。
查看评论(10)
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy
