当下最紧要的关切，是身处风暴中心的范曾本人，是否知晓这场因他而起的风波？其人身安全与个人态度究竟如何？公众在等待一个答案，也在等待此事有一个真正体面的落幕

8月16日，已87岁高龄的中国当代书画大家范曾相关传闻登上微博热搜。据报道，当晚，范曾女儿范晓蕙在个人微博发布声明，称父亲被其妻子带离住所后失联，住所被贴封条，库房珍品被搬走，部分老员工被辞退。

书画大家范曾竟然失联？且被传与配偶转移财产有关？这样的消息让人震惊，更在舆论场激起猜想的涟漪。特别是其女儿在回应中，还透露范曾此前的住所被贴封条、库房珍品被搬走等细节，就更加放大了“吃瓜”网友的好奇心和联想空间了。

然而，与此事引发的关注度相比，相关方面的回应又似乎显得不同寻常。比如，其女儿在知晓父亲失联、财产异常转移后，并未报警处理。而范曾持股的某公司的直播间仍如常运转，面对网友的询问，也仅以“谣言”二字回应。同时，有媒体报道称，某平台ID“范一夫”的账号发布了三张范曾看展的照片，配文“老爷子来看画展”，被外界视为对近日有关范曾传闻的一种回应。

很显然，事件发展到这一步，真相非但未明，反而陷入更深的迷雾。一直以来，范曾可谓争议不断，从其个人的艺术成就，到过往经历、个人情感和婚姻故事等，都一再受到舆论的关注和讨论。而这一次，在87岁高龄时曝出疑似失联的传闻，就更添加了戏剧性。比如，有网友质疑，这是否属于家族财产继承之争衍生出的“豪门宫斗”？如果仅仅是“家务事”，为何其女儿称住所贴上封条，这又有何更复杂的隐情？

清官难断家务事。对于范曾这样的“大家”，其家族内部的纠葛，对围观者而言更是雾里看花。解铃还须系铃人。当此之际，事件的真相只能依赖于各方当事人给出更多明确的回应和释疑。此事本不必沦为喧嚣的公共谈资，但既然已经摊开到舆论场，就该有个明确的下文。失联、转移财产之类的说法是否只是误会一场，还是真系网友猜测的财产继承之争，事已至此总得有个说法。

当然，即便被证实为家族财产之争，其最终还是得回到法律框架内的理性裁决。冀望于舆论场“断案”，终究是镜花水月。当下最紧要的关切，是身处风暴中心的范曾本人，是否知晓这场因他而起的风波？其人身安全与个人态度究竟如何？公众在等待一个答案，也在等待此事有一个真正体面的落幕。

这不仅关乎一位艺术大师的晚年安宁，亦是对公众朴素正义感与社会信任的一次微妙检验。要知道，当名人之家的帷幕一次次被意外掀开一角，被公众评头论足，它所映照的，也是社会对财富、亲情伦理以及公众人物隐私边界的窥探与思索。

红星新闻特约评论员 郑楚

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：[email protected]