最近有一个一闪而逝的热搜，说的是好多官媒，跟约好了似的，齐刷刷地转了一篇标题吓人的文章——《社保断缴1次，这些待遇全部取消！》

说实话，这标题取得，真有水平，隔着屏幕都能感受到一股寒气。

我这人好奇心重，就点进去瞅了瞅。

还好，没那么夸张，不是说你一断缴，过去交的全都打了水漂。

但要说没影响，那也是假的，而且影响的都是些要命的地方。

医保

最直接的就是医保。

这个月断了，下个月你看病就得自己掏钱，一分钱都不给你报。

你要是手脚快，三个月内赶紧续上，那还好，下个月就能恢复，连续缴费的年限也给你算着。

可一旦超过三个月，那就麻烦了。

各地规矩不一样，但基本都得让你等个三到六个月的“观察期”，这期间看病还是自费。

更要命的是，你之前的连续缴费记录，“啪”一下就清零了，得重新开始攒。

可别小看这个“连续年限”，这玩意儿决定了你看大病时报销的上限。以深圳为例：

而那个“累计年限”，决定的是你退休后还能不能免费用医保。

生育险

这个对准爸妈们来说，打击挺大的。

大部分地方都要求你生孩子前，得连续交满9到12个月的社保，不然一分钱生育津贴都拿不到。

万一中间断了一个月，对不起，不符合条件。

等你生完孩子，得再吭哧吭哧连续交满一年，才能把之前那笔钱给补领回来。

这中间，产检加生孩子的钱（少说一两万），就都得自己扛了。

城市入场券

还有些隐形的门槛，比如买房、落户、孩子上学。

在北京上海这种地方，社保断一个月，之前攒的五年、七年资格，就得从头再来。

文章后面还介绍了怎么补缴，那些流程化的东西我就不啰嗦了。

我想聊的是，这盆冷水到底想泼醒谁？

其实这个政策一直就有，近期才忽然上热搜，再联想到前几天最高法说“不给员工交社保的合同无效”，这套组合拳打得，意图简直不要太明显。

前一招是敲打企业，后一招，就是对着那些交“灵活就业”社保、心里还在琢磨着要不要断供的人，还有那些失业了但还在咬牙自己交社保的朋友们，进行一次“灵魂拷问”。

这背后的潜台词就是：你都交了这么久了，现在不交，前面的就亏了哦！

在经济学上，这叫“沉没成本”，跟电信诈骗一个路数。

骗子总会告诉你：再投点钱就能回本了，不然前面的就全没了！

不过，我就纳闷了，本来大家对这事儿就有点怨气，你不去想办法让它变得更香甜可口，

反而跑过来威胁说“这玩意儿很重要，你不听话后果很严重”，你猜大家会怎么想？

那么失业自己还在缴的人一想：反正这些权益也没了，索性断了。

我看这宣传口，真是捡到宝了，一句话就把人给劝退了。天才，绝对的天才。

其实，这一切背后有个更大的背景：交钱的人越来越少了。

2023年，我国医保缴纳在职人数是2.7亿人，而同期就业年龄段人口是7.7亿。

换句话说，能稳定交社保的，已经是打工人中的上等人。

但从2019到2023年，居民医保少了6200万人，光是2022和2023两年，就少了4500万。

医保可是社保里最核心的险种。没它捆着，养老金那边的数字更不好看。

官方解释是数据“优化”或“升级”，但社科院一句大实话更扎心：

“不能排除部分居民因缴费负担而放弃参保缴费。”

归根结底，就是两个老问题：兜里没钱，心里没底。

对于农村家庭来说，一年四百，可能是两周的买菜钱，还得年年交。

对于收入不高、工作不稳定的年轻人，眼前的饭都快吃不上了，谁还有心思去想几十年后的事？

所以，这不是个别人的选择，而是一种趋势。

更深层次的问题是：

我们的社保体系，本来就是基于“铁饭碗”设计的。

几十年前的假设是：你一辈子待在一个单位，工作稳定，不会失业，也不用担心企业耍赖。

所以才会有“连续缴纳才算数”“跨省转移困难”“缴费基数过高”等规定。

但时代变了，现在有几个人能保证不换工作、不失业？

如果不改，二三十年后，城市里可能出现大批没工作、没收入、每月只有一两百块补助的老人——那画面，想想都可怕。

说白了，本该走的是“低门槛、广覆盖、保基本”，

结果现在成了“高门槛、覆盖广、待遇天差地别”。

所以，靠吓唬几句是解决不了的。

你越吓唬，老百姓越打鼓：是不是池子里的水快干了？

最后，来点“正能量”

各位朋友，别纠结眼前这点得失了，要有大局观！

延迟退休是大势所趋，奋斗到75岁不是梦！

社保是什么？

是夕阳红的绚烂光彩，是广场舞的强劲节拍，是游山玩水的经费来源。

当然，万一你快退休了还没交够年限，那也没关系。

个人账户里的钱退给你，剩下的正好为社保基金做贡献，一举两得，皆大欢喜。

过去有个词叫“视同缴纳”，以后可能会有个新词：“视同没缴”。

大家都有美好的未来。

切换到网页版

有人视同缴纳，有人视同没缴，大家都有美好的未来

大何崛起 2025-08-16 18:30:04