美国《财富》杂志8月14日文章，原题：人工智能专家从中国归来震惊：美国电网如此薄弱，竞赛可能已经结束

“无论我们走到哪里，人们都将能源供应视为理所当然的事情”。马睿最近参观完中国人工智能中心回来后在社媒平台X上写道。对美国人工智能（AI）研究人员来说，这几乎不可想象。在美国，激增的AI需求正与脆弱的电网冲突，这种极端瓶颈如高盛所警告，可能严重阻碍该行业发展。但马说在中国这被认为是“已解决的问题”。

马睿是投资咨询公司Tech Buzz China的创始人。她带着团队踏上旅程，目睹中国在AI能源领域的进步。马说她虽不是能源领域专家，但参加了足够多会议，与足够多内部人士交流，最终得出足以让硅谷脊背发凉的结论：在中国，为数据中心提供足够的电力不再是个有待讨论的问题，“这与美国形成鲜明对比。在美国，AI发展日益与数据中心电力消耗和电网限制的争论联系在一起”。

根据德勤的行业调查，美国数据中心基础设施发展的明显限制因素是电网的压力。一些城市的电网太过薄弱，公众对不断上涨的能源费用愈加不满。高盛对这场危机的描述很简单：“人工智能对电力的无止境需求超过了电网长达十年的发展周期，造成严重瓶颈。”而在中国，电力根本不是问题。业内专家戴维·菲什曼说，平均而言，中国每年新增的电力需求比德国全年电力消耗还多。中国农村地区屋顶上几乎都覆盖着光伏板，部分省份的太阳能供电量甚至与印度全国电力供应量相当。

目前美国在能源基础设施方面无法有效竞争。中国悄然占据电力主导地位，是数十年来对电力行业各层面建设和投资的结果。中国拥有如此多的可用空间，因此并不将AI数据中心视为对电网稳定性的威胁。而美国几乎没有空间吸收AI基础设施所需的快速负荷增长。中美双方在电力资源准备上的差距明显。菲什曼说美国须努力引进新发电能力，但往往面临长达数年的许可延迟、地方反对及分散的市场规则等问题。

硬件优势的背后是治理差异。菲什曼说，在中国，能源规划由长期的技术政策协调。这种模式确保基础设施建设是在预期需求的基础上进行，而非被动应对需求，“他们已做好满垒本垒打的准备，美国队最多也就是占据一垒。”

在美国，大规模基础设施项目主要依赖私人投资，但多数投资者期望三五年获得回报：对于需要十年才能建成并收回成本的电力项目，很多投资者不愿冒险。而在中国，政府会在需求出现前就将资金定向投向战略领域，确保在需要时具备相应产能。菲什曼说，若无公共资金，美国根本无法构建未来电网。

文化观念进一步强化差异。中国将可再生能源视为经济基石。菲什曼说，若美国在建设能源基础设施方面没有重大转变，中国的领先会进一步扩大。（作者伊娃·罗伊特堡，辛斌译）