高雄一名戴姓男子因饱受勃起功能障碍困扰，斥资23万5000元（新台币，下同）接受人工阴茎植入手术，期望重振雄风，却不料术后阴茎反而越来越短。他愤而提告诊所医师，要求退还手术费及赔偿精神慰抚金共计53万5000元。但法院审理后认为，戴男未能提出充分证据证明阴茎变短与手术有关，因此驳回其请求，判决败诉。

台媒ETtoday报道，判决指出，戴姓男子因阴茎勃起障碍至泌尿科诊所求诊，经医师建议后同意施作人工阴茎植入手术，并支付23万5000元手术费用。戴男主张术前阴茎勃起长度为18公分，未勃起长度为12.5公分，但术后三个月即发现勃起长度有变短迹象。

去年4月，他回原诊所测量勃起长度为12.5公分，与术前未勃起状态相同；同年11月于大同医院测得仅剩9公分。他认为手术效果不仅未改善，反而导致阴茎“缩水”，心情极度愤怒，因此提起诉讼。

男子数度就诊测量阴茎长度，但发现术后14个月竟还短了5.5公分。（示意图／Getty Images）

对此，诊所医师辩称，手术前并未为戴男测量或拍摄阴茎长度，手术过程亦顺利，术后戴男多次回诊，外观与伤口状况良好。他表示，已在手术说明书中告知戴男，术后阴茎的外观、硬度及长度“可能无法达到手术前正常勃起的状态”，戴男亦签署同意。

医师补充指出，今年3月戴男至高医冈山医院就诊时测得生殖器长度为自骨盆耻骨12公分、自阴茎耻骨9公分，与去年回诊所测得12.5公分接近，属台湾男性正常范围。进一步断层扫描也显示人工阴茎未出现移位情况。

2024年，“世界人口综述”组织公布全球男性的“阴茎勃起平均长度”（World Population Review官网）

法官审理时，戴男虽提出术前阴茎照片作为证据，但法院认为照片拍摄角度不同，且无具体测量单位，亦无法证明为其本人阴茎，难以作为有力证据。

法院并指出，男性生殖器长度会受到温度、时间、性刺激、心理与生理状况等多重因素影响，无法单凭个人主观感受认定手术导致缩短。最终判决戴男败诉，全案仍可上诉。