文｜木白

一，

有很多稀奇古怪的事情，如果不看日期的发生，总会觉得这是一个很古老很古老时候才会发生的事情。

就像今天的热搜。婚检查出艾滋医生未告知伴侣致感染。

这个事情在热搜之前的好几天我就已经知道，但一直不知道该怎么写。

因为这件事你越了解深刻了，越发觉得荒谬，甚至是直接打破了自己固有的认知。

我相信在这之前很多人的常识里都会觉得婚检是万能的，经过婚检的俩人都是健康合格的了，绝不会想到，对方即便有艾滋病你也不会知道。

二，

事件的脉络不复杂。

一名湖北的妇产科医生发帖说，两个月前一个女孩婚检有艾滋病，首诊医生上报疾控中心，疾控中心告诉她了，女孩说不能告诉他对象，结果就这样，男方得了艾滋病，将怨气发在了这个门诊医生的身上，不仅要杀了这医生，还直接去卫健委告了医生，现在停职待业。

到这里，看网上，很多人在骂这个医生，认为这是犯法了，停职都是轻的了！

从这件事上，造成的损害，让一个健康的人因为不知情而感染了艾滋病，确实挺让人唏嘘的。

但这个怒火我个人觉得真要埋冤医生，这个门诊医生确实很憋屈。

一是，在发现女孩患有艾滋之后，医生是直接上报疾控中心的，也就是说这个决定权医生说了不算，按照规定上报了，是疾控中心要求遵循患者隐私不告知当事者的，那么这个最大的责任该是疾控中心。

二是，在这位湖北医生的帖子上可以看到，一年前也是一个女的有艾滋，上报疾控中心了，这位医生也告知了女生的对象，结果让这俩人婚姻黄了，然后这个患艾滋的女生就一直投诉，医生只能停职三个月，后来被迫辞职了。

为何要停职，因为法律规定医生要保障病人的隐私和女性结婚生育权利。

这个条例在这里；医疗单位如果未经允许擅自公开患者这些信息的，造成名誉受损，应当认定侵害患者名誉权。

这里还有选择题；就是查出有人患了艾滋，医生该怎么办？

C是正确的答案，不公开患者该信息，但报告疾控中心。

按照这个规定的话，可以看到这个医生的做法是按照这个规则来的，上报了疾控中心，没有公开这一事情。

那么到这里，该骂的应该是制定这个规则的人，甚至是疾控中心做这个决定的人，包括这个隐瞒的女性患病者。

医生的规则是很多的，看下面这个，也是保护患者隐私，不得将患者的信息告知任何人，包括其配偶，因为作为医生，你不需要为病患之外的其他人负责，包括其配偶。

看见没有，一直以来不想说的一句是，现实中很多医患的矛盾就在这里，这些规则很容易让一些无脑，又不敢对公权力说不的那一类人将怒火发泄到医生那里。

本就认知不足，加上又喜欢问这问那，又不懂这些条例，然后医生因为规则约束即便同情也无法告知，那么事后出了问题，就会觉得医生怎么这么恶，没有道德，这种事都不告诉我，这不是坏蛋吗的心理。但对于规则他们一是没有了解的认知，二是即便了解了，也不敢去恨。

三，

当然，因为这个隐私，因为一个不道德的伴侣而让健康的人也患了艾滋，这件事合理吗？

自然是不合理的，也是违背人身健康权的。

还有婚检的意义，如果婚检连艾滋病这种事情都无法得知，那么婚检的意义在哪里？

没有意义的。就相当于走了一个形式。

我个人的观点是，

相比于个体的隐私权，他人的生命权显然要更应该首要考量；

因为隐私事关的是个人名誉，而隐瞒是人家的生命健康，孰轻孰重，这个逻辑应该不复杂。

上海去年不是有一个案例，一个男子有艾滋，结婚一年多了，女方都怀孕的情形下才知道男方患病的事情，女方自然只能起诉离婚。

到最后的判决，也很曲折，立案后法官进行了大量细致充分的论证，最后依据才正式实施的《民法典》1053条规定：“一方患有重大疾病的， 应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻”

看见没有，即便结婚了，即便保护了无过错方，但也仅仅只是撤销婚姻。那么在这个婚姻之内你被感染了，就只能按照倒霉处理。

这样是不是很可怕。

四，

这个事不复杂的。

一个根本的现实是，看到这个样的新闻，发生这样的事，朋友们需要知道的是，医生不是责任人，这个检测出艾滋的医生被停职，一点理由都没有，因为自始至终是按照规则来办事的。

当然有人会说，枪口抬高两厘米的道德不可以吗？但问题是，这样的要求你可以要求自己，但不能站在制高点要求别人。

二是，还是那句话，任何时候，生命权健康权需要摆在第一位，人命关天这句话都不懂吗？你命都没了，健康都没了，其他的都是浮云。