内射博士女教授还恐吓撤告，渣男判刑再判赔。（情境照）
女教授指控，111年1月因参加工作坊认识张男。1星期后张男称平日住在车上，因天气寒冷想借住她家，她同意让张男借住客厅沙发，她则睡在卧房。当晚及隔天二人曾合意发生性行为，但她有明确告知张男不得体内射精，但是张男趁她吃安眠药昏睡而无力抗拒状态，故意未使用保险套体内射精。事后她因经期延迟，验孕后发现怀孕，致必须以药物流产，造成身心严重受创。
她对张男提告后，张男透过脸书私人讯息骚扰她，威胁如不撤告，会将她的隐私散布给她同事、社会大众，并寄发含有她性生活、医疗资讯电子邮件给她同事，侵害她名誉及隐私，愤而求偿100万元。
张男则说，这件事情他受伤比原告还严重，他没了工作露宿街头、住朋友家，当时是女方邀请到她家，并非她所说天气寒冷借他住。
法官勘验二人对话纪录，张男“很难过因我在没有共识下的一切行为导致你的伤痛，是我大错特错，在此向你道歉”，足认张男于性行为时违反女方意愿，而体内射精，导致原告怀孕及人工流产。张男自属侵害原告性自主权而情节重大。
事后张男传送脸书私人讯息给女方，张贴“上床、生殖冲动、无套、未吃一起买的事后药、怀孕、堕胎”、“我的初稿没意见的话，三点前没有想法的话我就开始找共同作者囉”、“两点半发同事，这边给你的讯息也都会CC同事”、“已发出第一封信给你同事，接下来会是我们42位共同好友，最后会是脸书3千追踪粉专以及上万追踪的YouTube”、“可以先收信了解一下，若仍无意见的话，今天会开始分享给好朋友们”等讯息，堪认张男确有欲将二人间私密情事公开，并藉此恐吓撤告，足以使原告心生畏佈，其所为侵害原告之意思自由权，应已达情节重大之程度。最后判赔35万元。刑事部分，新竹地院依恐吓危害安全罪，判处张男拘役50日，得易科罚金。
