在夫妻关系存续期间，谢某与小14岁的杨某发展为情人关系，且生下一非婚生女儿。5年多时间里，谢某向杨某转账超过204万元。今年，谢某之妻瞿女士向法院起诉，要求杨某向她返还其丈夫擅自赠与的款项。

12月13日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，昆明市晋宁区人民法院一审判决，杨某应向瞿女士返还133万余元。一审判决后，瞿女士、杨某不服上诉。昆明市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

瞿女士今年53岁，与同龄的丈夫谢某在1995年登记结婚，婚后先后生育两个儿子。2018年，谢某认识了小他14岁的女子杨某，两人发展为情人关系。2019年9月，两人生育一非婚生女儿小谢。

2018年2月至2024年4月，谢某在夫妻关系存续期间，通过银行个人账户向杨某转款合计184万余元。谢某向女儿小谢个人账户转款合计5万余元；谢某还先后通过微信向杨某转款20万余元，杨某先后通过微信向谢某转款0.3万余元。另外，杨某通过银行卡电子汇款方式向谢某转账56万余元；杨某表弟张某通过银行卡电子汇款方式向谢某转账支付43万余元。

今年初，瞿女士向昆明市晋宁区人民法院起诉，请求判令杨某向瞿女士返还谢某擅自赠与的款项200余万元。

一审法院认为，本案中，谢某在夫妻关系存续期间，与杨某发展婚外情并生育非婚生女儿，且在长达五年多的期间内多次通过银行及微信向杨某转款达204万余元，侵犯了瞿女士的合法财产权益，其赠与行为无效，故瞿女士有权要求杨某予以返还合理部分。

一审法院认为，本案中应该在判决杨某返还的款项中，扣除杨某通过自己银行转账偿还的26万余元（上述56万余元中，有30万元法院认为不应在本案中扣除）及张某转账偿还的43万余元。

杨某及谢某提出，转款中，有36万余元是给孩子的抚养费（按6500元/月标准支付），不应当返还。对此，一审法院认为，抚养费的权利人为小谢，涉及案外人利益，与本案不属同一法律关系，瞿女士也不同意在本案中一并处理抚养费，基于保护未成年子女权益考虑，不应在本案中一并处理，故对杨某及谢某提出扣除相应抚养费的诉辩主张，一审法院不予采纳。对于小谢的抚养费，相关当事人可另行处理。

对于谢某向女儿小谢个人账户转账的5万余元，因该款项是转到未成年女儿小谢个人账户，并非转到杨某账户，谢某提出该款项系其赠与女儿的压岁钱，且该银行卡系谢某本人持有，且小谢并非本案当事人，故一审法院认定上述款项不应判决杨某予以返还。

综上，法院认为，夫妻双方本应相互忠诚，共同维续和谐稳定的家庭关系，谢某在夫妻关系存续期间与杨某发生婚外情，并长期向杨某转款且数额巨大。杨某明知谢某有配偶，仍其与发生关系，并生下非婚生女儿，故本案中谢某及杨某存在过错。谢某未经配偶同意，向杨某赠与夫妻共同财产的行为无效，杨某应当返还。

一审法院在保护无过错方及未成年子女合法权益的基础上，一审法院认定杨某应当向瞿女士返还133万余元。一审法院判决：杨某向瞿女士支付人民币133万余元。

一审判决后，瞿女士、杨某不服上诉。昆明市中级人民法院审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。10月22日，昆明市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。