近日歌手薛之谦在社交平台上发布了一则电影观后感，用自己细腻的笔触和真诚的文字向众多网友安利《飞驰人生2》，还俏皮地配上了“偷看”的文案，十分符合薛之谦一贯营销的网络段子人设。

在薛之谦的小作文中有几张电影院拍摄照片，疑似存在盗摄，从而引发了众多网友的热议，很快关于“薛之谦 盗摄”的相关话题很快冲上了高位热搜。

在舆论发酵一天后，次日薛之谦发布打油诗“祝你慧眼，识图看片。本尊在谢，你在赛脸。习惯示众，罪带笑点。此心光明，亦复何言。”和一张AI照片，以此来回应盗摄风波，言语傲慢，阴阳怪气，非但没有丝毫歉意反而更加振振有词。

随后电影频道融媒体中心（央视六公主）发文称，对盗摄说不，并将薛之谦盗摄行为定性为“某公众人物公开发布在映电影屏摄照片且拒不承认错误的行为”，而且再次呼吁大家要“文明观影，拒绝盗摄”。 ?

为了支持力挺薛之谦，众多粉丝纷纷效仿，也在其评论区下晒出了电影院拍摄的照片，颇有几分粉丝行为，偶像买单的意味了。

可能电影片方确实是让薛之谦帮忙宣传了，但作为公众人物其行为和言语是有引导作用的。这件事最恶劣的影响就是公众人物带头拍摄，然后粉丝维护效仿，再到行业内相关人默许。其结果就是可能会影响其他电影一起跟着倒霉。

对此有网友吐槽称，薛之谦标榜原创歌手，然后一边盗摄，还用ai图片敷衍回应，甚至还有一堆粉丝上赶着支持力挺，只能说内娱歌手真的很好混。

对于盗摄行为，也有律师力挺薛之谦，他认为所谓的法律禁止的盗摄，是录音录像，并不包括拍照，所以在电影院一时兴起拍几张照片，分享出来，本来就是无伤大雅。但总是有好事者拿出来大做文章，还扣上一个盗摄的帽子，纯粹就是过年吃多了撑的。

随后央视新闻发文称，法律上并不存在盗摄的说法，一个照片或者一小片段，为了评价和评论某个已经发表的作品，都是合理的使用范围，不构成版权侵犯的行为。但如果将电影中的精彩片段放在短视频中传播，并没有取得当事人的许可，耶构成侵权。

随后薛之谦本人也转发了这条博文，并配文“文字 乃凶器 可传善 可滋恶 流量 是干爹 可换银 可报应”。

这并非是薛之谦第一次被官方点名了，细扒以前的迷惑操作，黑料真的不算少。和粉丝躺在马路上拍照，被深圳交警点名批评危险。

台风天爬电线杆，营造自己敬业努力的人设被各大官媒电影批评蹭流量博眼球。

在不瘟不火的那几年，趁着网友对明星艺人无比宽容的时代，薛之谦确实有许多迷惑操作，但是互联网是有记忆的，如果他还是一如既往的傲慢和敷衍，势必会引发网友的抵制和排斥。

话说回来了。在电影院没忍住拍两张图，这件事情本身并不严重，但作为公众人物其一言一行都会扩大事件的影响，并且在无形之中带坏粉丝。

本来道个歉低个头就能过去的事情，却在薛之谦三番五次的“高级文案”中愈演愈烈，不仅理直气壮拒不认错，还放任野蛮粉丝四处效仿，又蠢又败坏路人好感。