90后情侣因感情问题在自己租住的房间内发生口角，在二人争吵过程中，女友一怒之下用打火机将床上的被褥点燃，而一旁的男友也未能及时制止女友的行为，最终导致同住在这间房内的另外两名年轻女孩被起火后产生的浓烟呛死。昨天上午，被告人李慧子、曹天仪分别以放火罪和失火罪被北京市第一中级人民法院判处死缓和有期徒刑6年。李慧子赔偿两名被害人家属各项经济损失共计14.5万元。

法院查明，2013年12月28日凌晨2时许，李慧子在海淀区西直门北大街其租住的隔断房内因琐事与男友即被告人曹天仪发生争执。李、曹二人租住的是一间群租房，该房房东将屋子分割成了十小间，他们二人居住在1号房间。其间，李慧子企图用打火机引燃床上用品，被曹天仪制止。后二人继续争吵，李慧子再次用打火机引燃床单，曹天仪未予及时、有效地制止，导致火势加大，后被告人李慧子、曹天仪虽然进行了扑救，但未能阻止火灾的发生。火灾造成同屋租户岳某、伊某因一氧化碳中毒死亡。

在法庭审理阶段，李慧子曾辩称，她没有想到会出现这么严重的后果，她没有希望或放任危害结果的发生，她属于过失犯罪。而李慧子的辩护人提出：李慧子不具有放火的主观故意，损害结果是过失导致，火势扩大并失控是其他原因所致。

法院认为，李慧子在凌晨时分在群租居民楼内放火，致二人死亡，危害公共安全，其行为已经构成放火罪，并且后果特别严重。鉴于其归案后能如实供述罪行并且结合其悔罪态度，法院一审判处李慧子死刑，缓期两年执行。曹天仪的过失行为导致火灾，其行为已经构成失火罪，法院判处其有期徒刑6年。同时判决李慧子赔偿两名死者家属共计14.5万元。

释疑

何以判处死缓

放火罪与失火罪都是与火灾有关的危害公共安全的行为，但两者有明显的区别：放火罪是故意构成，失火罪则出于过失。放火罪的客观表现则为使用引火物直接点燃物品，造成火灾的行为。

在本案中，作为心智健全的成年人，李慧子应当知道在这种狭小的隔断房内点燃床单会引发火灾，但她仍然故意点燃物品，表明她对危险后果的发生持放任的态度，最终导致火灾的发生并致人死亡。李慧子的行为符合放火罪的犯罪构成。

按照刑法规定，构成放火罪的，尚未造成严重后果，处三年以上十年以下有期徒刑。致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因认定李慧子的行为构成了放火罪，又鉴于她能如实供述罪行，法院根据法律规定判处其死刑，缓期两年执行。

而失火罪则是指由于过失而引起的火灾。根据刑法的规定，过失引起火灾的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

在李慧子放火时，曹天仪没有抢下打火机，只是躺在床上眼睁睁看着火烧起来。隔断间内只住着他们两人，李慧子是为了吓唬他才实施放火行为，他有阻止她放火的义务，但却没有阻止。由于曹天仪的过失行为导致火灾的发生，他的行为已经构成失火罪，并造成严重的后果，因此，法院判处其有期徒刑6年。

新闻回顾

李慧子今年24岁，曹天仪今年23岁，二人是情侣关系，案发前均在中关村E世界电子商城工作。

2013年12月28日凌晨2点，李慧子、曹天仪两人在群租房内发生争执，曹天仪动手打了李慧子，感到委屈的李慧子不甘示弱，为了发泄怨愤、吓唬男友，她拿起打火机企图点燃床上的被褥。看到女友失态，曹天仪出手制止住她。但两人仍争吵不休，李慧子再次拿起打火机将床单的一角点燃，火苗噌噌蹿起，当曹天仪出手制止时，火已越烧越旺，并最终造成合租的岳某、伊某两位女大学生因一氧化碳中毒死亡。