印度的火星探测计划在印度国内遭到舆论的一些质疑，美欧舆论也不乏嘲讽。反对的观点大体是一个意思：一个3.5亿人口每人每天生活费不足1.25美元、1/3人口用不上电的国家，花钱跑几亿公里外拍几张火星的照片，值得吗？印度“这么穷还有钱探测火星”，那么，贫穷的印度人，他们过得幸福吗？近日，环球网专访了我国前驻印大使孙玉玺，听他讲述印度人的“幸福感”。

　　印度再穷的人也不缺吃，生存成本不大

　　环球网：对于印度人的普通生活，我联想到一个问题，前一段时间我们国内风行问“你幸福吗”，那么，和我们中国人相比，印度人的幸福指数会怎样？

　　孙玉玺：幸福是个很深的题目。印度有些乞丐活得也挺高兴。有人问他：你觉得你幸福吗？他说自己很幸福，他认为那些有钱人很痛苦，他们弄点儿钱不知道往哪儿放好，放在家里怕偷，存银行、买股票怕缩水，一天天成了财产的奴隶，财产变成了包袱。他说你看我每天享受阳光，很高兴，没有任何负担，用不着考虑股票涨落。当然，这是比较极端的例子。

　　但印度有得天独厚的条件，就是它的土地面积虽然只是中国的三分之一，但它可耕地面积极大，比我们大一倍，所以，印度再穷的人也不缺吃。甚至，印度有时候一两个省的食品产量就够全国人吃。从这个角度讲，印度又是个养穷人的地方。

　　在印度还有不少人，特别是印度教里低种姓、贱民，他们在边缘地区还实际存在着。他们的生活能到什么程度？有些人甚至一生从来都没有工作过，手从来没摸过钱，但也活过来了。他们饿了就摘野果、抓鱼，再加上印度又没有冬天，尤其是在南印度，生存成本并不需太大。

　　真要拿犯罪的统计数字比较，可能中国印度不相上下

　　环球网：虽然印度社会看上去比较比较平缓，但有时也会出现各种影响很大的恶劣事件，比如强奸事件就比较多。类似事件是不是会很大地影响印度人的幸福感？

　　孙玉玺：当然，对于犯罪现象来说，任何一个国家都不可避免，所以各个国家都要有警察来遏制犯罪、维护社会正义。前一段时间我也看到媒体上报道印度的一些犯罪案件，这肯定是社会不安定因素，社会治理能力越高，犯罪率就越低。但如果真要拿犯罪的统计数字去比较，可能中国印度不相上下。而且，印度媒体受西方影响大，新闻自由度高，数量也多，政府没法管，负面消息报得太多了，就会影响民众情绪。像我们的媒体，好人好事儿也报得不少，印度很少报。我们宣传部门，激发社会正能量，这是主流，但印度没有这个体制。犯罪不是媒体的责任，但如果眼睛全盯到这儿，也不反映社会全貌。

　　强奸案件在印度比较常见的，治理这个问题，一个方面要打击犯罪，另一个方面需要女权组织在提高女性社会地位方面要发挥作用。尤其是过去，印度妇女地位比较低下，有些城市现代化程度比较高，还好些，但有些边远地区相当落后，情况很坏。我就遇到一个特别极端的例子，有一个土财主，据说有一百多个子女，实际上，他在家里只有3个老婆。他的好多孩子都是周边的女人给他生的，生完孩子给点儿钱就打发走了。

　　印度有些地区竟还与一千五百年前《大唐西域记》中的描绘差不多

　　环球网：在当今印度，女性社会地位还是很低的。

　　孙玉玺：这反映了妇女的地位很低。而且，其实有些边远地方习俗还相当落后。我在印度期间曾跟中央电视台摄制组一起去拍“玄奘之路”，我们深入到了印度的一些农村地区，我发现有些地区，至今竟然与唐僧当时在《大唐西域记》中的描绘差不多，一千五百年来几乎没什么变化。比如，那里没有自来水，没有电线，人和牲畜、家禽还住在一个屋里，当年唐僧就这么描绘的。远看屋子里露出一个牛头，再看，后面是妇女带着几个孩子在牛屁股后面偎着呢。我观察了了半天，结果就发现村口的井有点儿变化，原来唐僧说的是拿绳子拴上水桶取水，现在改成了一个人工的压水泵，这是我唯一发现的变化。