1月28日，诗人小郑晚上赶火车，下午三点左右还在网吧写作质疑文章，为了赚范冰冰女士的奖金，也为了真相!在文章中，我强调：“韩仁均与韩寒的回应至今没有涉及诗人小郑所提的两大疑问，第一《杯中窥人》纸与布的问题。第二贴出你跟韩寒的字迹以供核对。”

结果1月29日凌晨，韩寒父子在“各自”博客与微博上进行了回应。韩寒解释了布的问题，不过其回应很无力，只能用“不记得”来搪塞。而韩仁均虽然没有公布自己的手稿，但公布了韩寒的两封家书。

这两封家书是1999年5月，韩寒在松江二中读高一时写的，一个多月前，他刚刚“夺得”新概念作文一等奖。

第一封信没有署日期，邮戳显示是5月11日的发的。韩寒向父亲列了《杂文报》上的一个书单，包括《分甘余话》《东坡志林》等七部古籍。在信中，韩寒要求父亲帮忙购买这些古籍，所需费用从自己的生活费中扣除。

也就是说韩寒节衣缩食，买古代文人的笔记、丛谈等古籍。照理他肯定是读得懂这些古籍的，要不然不会买。两个月后，韩寒在期末语文考试中，考了60分。你相信一个读得懂这么高深古籍的学生，语文只考60么?

在不久前的《正常文章一篇》中韩寒说自己把这些书几乎全忘了，似乎是得了失忆症。但阅读文言文的能力总没忘吧?有机会可以公开证明一下你这种能力。这是漏洞一。

而漏洞二，就出在写信上。

当时韩寒虽然是住校，但是他的寝室里面是有电话的。《儿子韩寒》一书提到1999年1月下旬，韩寒在家“写好”《求医》一文，然后带到了学校。韩仁均写道：“后来在电话中，我问他文章寄给《萌芽》杂志了没有，他说连同其他两篇一起寄了出去。”这证明韩寒有条件与父亲通电话。

同样是《儿子韩寒》一书，显示1999年12月，韩仁均打电话到了韩寒寝室找韩寒。可见韩寒寝室确实有电话。

现在问题来了，一个寝室有电话的住校生，有什么必要往家里写信呢???

你要父亲给你买书，为啥不直接在电话里报书名呢?父亲也是文化人，又不是听不懂。后文将会证明，韩寒几乎很少给家里写信。

那么这封写满古籍书名的欲盖弥彰的信，不是很可疑吗?

漏洞三，出在第一封信上，而且非常夸张!

在第一封信之外，第二封信是5月30日写的，韩寒说：“这次写信过来是想试一下我家的邮箱。”也就是说，韩寒之前很少给家里信箱写信。

那么5月11日的第一封信难道不是寄给家里信箱?果然!两封信的收件地址的邮编不一样，一个是201505，一个是201500。由此可以推测，5月11日韩寒的第一封信，是寄到了韩仁均的单位。

哈哈!单位!以韩仁均所在的单位，肯定有传达室，信是通过传达室才能到韩仁均的手上。于是我们明白了为什么这封信的信封背面写了那么多夸张的“杜甫《春望》‘家书抵万金’此封家书不值万金，只需82.5元即可。”

诗人小郑想不通，这么夸张，这么幽默的话为什么要写在信封的背面?难道是为了给传达室的同事看到，然后韩仁均再借机吹嘘自己儿子，要买一大堆古籍?从而向同事们证明自己这个儿子，很喜欢读书。由此证明一个多月前，韩寒得的新概念一等奖，是货真价实的?

我这个推测，不算“构陷”吧?

漏洞四，出在第二封信上。

第二封信的落款显示，信是5月30日早晨写的，邮戳显示是5月31日发出的。韩寒在信中说，这封信的目的是试试自己家的信箱能否收到信。

诗人小郑查了一下日历，1999年5月30日，是星期日!而事实证明，韩寒所在高中星期日是放假的。例如1999年3月28日，是星期日，这一天韩寒上午在家，

《儿子韩寒》一书说：“1999年1月18日，星期一。那天我下班回到家里，发现韩寒回来了。……他是昨天下午刚返校的，今天是不应该回家的。”从这可以看出，韩寒一般是星期日下午，从家去学校，以便于星期一上课。

由此5月30日，这个星期日，韩寒照理也应该在家。如果他在家，那么这封信就非常可疑了?

那只能说，韩寒星期日依然在学校?这个星期日，韩寒真的在学校吗??存疑!

以上就是四大漏洞。

当然这两封信的笔迹与《杯中窥人》并不完全一致，这也是重大疑点。但这需要专业人员才能鉴定，我们存而不论!等着看韩仁均的笔迹吧。

终上，韩寒的这两封信也非常可疑!