赵某从12岁开始做童养媳，60多年后她将丈夫告上了法庭，自称晚年患重病却遭遇丈夫的冷漠对待。日前东城法院对这起特殊的给付扶养费纠纷案作出了一审判决，判处被告古先生给付原告赵老太医药费10.2万余元。

　　年近八旬的赵老太，是北京一家食品厂的退休工人。去年她在女儿、女婿的帮助下，将80多岁的丈夫古先生告上法庭。赵老太诉称，1944年她年仅12岁，被父母送到古某家做童养媳，后双方于1945年结婚。赵老太先后为丈夫古某生育过6个子女。然而，由于她没有文化，常被古某轻视。

　　由于多年精神高度紧张和劳累，赵老太积劳成疾。经医院诊断，赵老太目前身患肺癌、冠状动脉硬化、肝囊肿、胆囊结石、肾囊肿等多种重疾，而赵老太平时的退休金根本不足以支付高昂的医药费。虽然二女儿和小女儿垫付了医药费，但她们的经济能力有限，无法满足赵老太看病所需。目前赵老太只能举债看病，依靠女儿的微薄收入维持生活。

　　“去年我和古某商量，他同意支付医疗费，但只给了5000元，后来就不再支付。”赵老太说，古某的经济情况良好，但在得知赵老太的病情后却对其冷漠对待。虽经赵老太一再请求，对方却始终未尽到夫妻之间的扶养义务。近两年赵老太共花费医疗费14万余元。她只得依靠3.8万元的全部存款及其女儿的垫付，才进了医院治病。

　　赵老太要求法院判决被告古某履行夫妻之间的扶养义务，给付她生病期间的医药费、治疗费、营养费共计15万元。

　　被告古某辩称，原告赵老太主张的医疗费数额，他不予认可。前一阵赵老太起诉离婚时，在离婚的庭审中，女儿曾在法庭表述赵老太有存款7万余元。夫妻俩各自的工资都各自掌管，他从未见过原告的退休金存折，而且每月他还给原告600元生活费。他私下听女儿说，赵老太的钱用于购买基金了。而且赵老太用药系自费药。因此原告的诉讼请求不合理。原告产生的医疗费用应由夫妻共同承担，不应由他一人负担。

　　但古某对赵老太手中持有基金及存款7万元一事并未提交证据。

　　法院经审理认为，被告作为原告的配偶，有扶养原告的义务，应给付原告扶养费。原告主张被告给付2010年7月7日至2011年6月16日期间的医疗费，符合法律规定，法院予以支持。但其主张的数额过高，应将原告名下的存款38000元予以扣除。其他费用因于法无据，不予支持。最后法院一审判决被告古某给付原告赵某医药费10万余元。