据新京报1月1日报道，达芬奇家居“造假门”事件变得越来越扑朔迷离了。昨天，财新《新世纪》周刊报道称，达芬奇自称“汇”了100万元摆平“造假门”，这让公众把视线重新回到最初揭开“达芬奇密码”的央视记者身上。对此，昨晚达芬奇家居执行董事黄志新向记者证实，达芬奇确实已在2011年12月初向新闻出版总署、广电总局进行了举报，还向北京市公安局报了案，要追究相关人员的刑事责任。

时间刚刚跨入2012年，想必大多数人本来也早忘了去年曾经闹得沸沸扬扬的达芬奇家具涉嫌造假的事件，真的假不了，假的当然也真不了，达芬奇家具是否造假，其实自从央视率先曝光后，即使期间达芬奇公司如何强词夺理的辩解，即使其公司老板如何以泪洗面，相信事件也在变得似乎越来越复杂的同时，更多人的感觉是造假事件被越描越黑，越解释、越危机公关，暴露出的破绽反而越多。至少在我看来，并不止一个消费者在感觉自己权益受到损害后提出了质疑，甚至因质量或货款问题将达芬奇公司告上了法院、对薄公堂，消费者总不会吃饱了没事干去惹官司吧?虽然这家涉嫌造假的所谓著名洋品牌家具公司欺诈的对象只是那些钱多了没处花的中国暴发户凯子们，但如此明目张胆的商业欺诈行为，从他们被曝光后的种种表现来看，怎么都让人感到一种狡辩，甚至贼喊捉贼的意味。

其实道理很简单，今天达芬奇公司通过国内媒体曝光出所谓的遭央视记者勒索100万事件，矛头直指最早曝光其造假内幕的央视，不可谓不大胆，说其大胆，是因为他竟然敢叫板堂堂的央视，这可是中国媒体业内的老大，我们先抛开央视是否陷入了这场敲诈勒索商家的黑幕，起码这件事让我们再次看到达芬奇公司狗急跳墙式的危机公关曝露出的自身问题，那就是他为什么要拿出100万元来试图摆平央视记者?如果自己真的是清白无辜的，真的是遭遇媒体陷害，那又何必做贼心虚一般的去干这种下三烂式的公关呢?何况这事已发生了数月才站出来向版署、广电总局举报，难道他就不怕追查有涉嫌行贿的罪行吗?显然达芬奇公司这一招棋出得很烂，至少很愚蠢，何况针对的又是背景强大的央视，100万元摆平央视，看起来都是一个笑话，央视能被100万收买吗?人家去年一年广告收入都140多亿，会收下达芬奇区区100万元?恐怕没有人会相信，央视靠这种对著名品牌的商业劣行曝光带来的收视率及获得的广告收益都远不止这个数。

但毕竟按照达芬奇的说法和证据，它确实为了摆平央视而支付了100万元贿赂款项，所以更大的可能就是央视的记者个人或小集体行为，不过这笔钱并非直接付给了央视的记者，而是给收款地址为香港金钟道89号力宝中心一楼的中信银行账户转去15.52万美元(折合人民币100万元)。这样事情就更扑朔迷离了，也更复杂了，所以我们看到央视理所当然的予以了坚决的否认，当事记者李文学也发表声明否认《每周质量报告》栏目造假，称达芬奇家居支付其100万元说法是诬陷和诽谤，要求达芬奇家居道歉。并请观众认真地再看一遍节目视频，称其用事实说话。并称“人正在收集相关证据材料，将通过法律手段维护合法权益”。

我倒想看看最终博弈的结果是什么，但我确实不相信央视本身会被这区区100万元摆平，也就是说更大的可能是记者个人行为，我们看到这样一个关于为什么会支付100万元公关费用的报导：在央视《每周质量报告》中，唐女士和“东莞长丰总经理”彭杰是两个主要证人，唐女士指证自己购买的达芬奇家具质量不达标，彭杰则承认，这些家具“正是他们公司生产的”。而《新世纪》报道却发现，彭杰的真正身份是一名自由的跑单员，他称厂里并不生产卡布丽缇家具，但为了得到央视暗访记者“李总”一个大订单，“夸下了口”，说出了“我们帮达芬奇做的”这样的话。而消费者唐女士因货款、质量等问题与达芬奇产生民事纠纷，此前就已在东城区法院审理了3次。唐女士老公曾说过“认识央视《每周质量报告》记者，有办法把达芬奇家居搞垮”。达芬奇通过中间人崔斌传话，付给唐女士450万元“和解金”后，就见到了央视暗访记者“李总”李文学。最终中间人崔斌告知达芬奇，央视记者开出了100万元的“摆平”条件，并于今年7月份付了款。只是这笔关键的100万元并非打给了记者，而是收款地址为香港金钟道89号力宝中心一楼的中信银行账户。

所以虽然可以排除央视敲诈的可能，但并不能完全排除记者个人行为，毕竟类似问题并不鲜见，比如有媒体曝光的每每山西地方上发生矿难，各地记者在得知信息后，都会星夜兼程的赶往出事地，为的仅仅只是得到当地政府的一份“封口费”，然后离去。那么也不能排除会有心术不正的央视记者私下暗示达芬奇公司花钱“公关”了难，如果有这种内幕交易，就算不是央视干的，作为主管单位，当然也负有相当的连带或监管责任，毕竟央视是中央媒体，有责任防止内部出现夹央视之名行敲诈商家之实的缺乏职业道德的行为。这样说来，也不一定与央视就没有一点关系，就看这次达芬奇公司这一着冒险的危机公关战略能否演变成两败俱伤的下场。

显而易见，达芬奇公司这回反其道曝央视敲诈的光并不可能为自己的商业形象增光，只能更进一步彰显出其不仅仅确实存在欺诈消费者的不诚信行为，而且拒不认错甚至不断的用包括狡辩和行贿的方式似乎掩盖自身的问题，也就是典型的贼喊捉贼，这只会可能令其最终不水彩的滚出中国市场。但达芬奇公司如困兽斗的挣扎，也有可能让公众看到事件更多的内幕，包括央视记者在整个曝光事件中到底充当了一些什么角色?到底是否擅自滥权搞了潜规则?或许公众更关心的正是这些，而非达芬奇家具到底有多冤。我想央视本身也希望事件有一个真实的结果，以维护媒体在关注社会事件的报导中的公正性和权威性，更树立一个诚信的媒体形象。

100万到底给了谁，现在还是个迷，反正双方各执一词，但贼喊捉贼的达芬奇公司能否孤注一掷的扯下央视的大裤衩，值得我们拭目以待。